Lifestyle Sanatate Tehnologie

Vă trimit această scrisoare ca cetățean, dar mai ales ca chimist, biochimist și cercetător în domeniul sănătății (boli inflamatorii: cardiologie, cancer și, de asemenea, imun) de mai bine de 25 de ani (Franța, Canada, SUA) și consilier științific timp de 7 ani (fără conflict de interese).

Scrisoarea mea este în esență informativă cu privire la acest virus, gravitatea acestuia și mijloacele de a ieși din această criză, bazată pe știință. Din păcate, cred că sunt informații științifice corecte și independente (popularizate, dar precise) despre acest virus, care lipsesc funcționariilor aleși pentru a stabili o politică de sănătate adecvată. Nu există nicio provocare în această scrisoare (și îmi închipui că trebuie să primiți câteva).

Nu am ce să te învăț în domeniul tău decidentule, dar sper sincer că vei avea răbdare și curiozitate să citești aceste câteva pagini sau măcar să le parcurgi, pentru că fără această înțelegere și această retrospectivă, această țară va continua să se  împotmolească  în decizii ineficiente.

 

Despre virus și pericolul său

Acest coronavirus SARS-CoV2 în special, dar și MERS și SARS-CoV1, sunt mai virulente decât cele 3.000 de coronavirusuri cunoscute până în prezent. Am putea discuta aici de ce, între creșterea proximității între oameni / animale și manipulări de laborator (câștigul funcției) pentru a dezvolta vaccinuri, precum și arme biologice (nu puteți ignora că există acest lucru), dar nu voi menționa aici acest punct de origine .

Se pare că, în cele din urmă, pericolul acestor trei coronavirusuri este real, nu îl voi nega și provine din trei seturi de mutații. Motivele biologice ale particularității SARS-CoV2 (și într-o măsură foarte apropiată MERS și SARS-CoV1, care ar fi putut declanșa aproape o pandemie), pot fi exprimate într-o singură propoziție:

Acest coronavirus este deosebit de rezistent la unele dintre apărările noastre imune cheie, are o difuzie mult facilitată în comparație cu MERS și SARS-CoV1 datorită unei mutații unice pe proteina Spike și în cele din urmă are o capacitate puternică de a ne perturba imunitatea și de a induce rapid inflamația în corpul nostru în comparație cu coronavirusurile normale (responsabile de răceli de exemplu).

Explicația în trei puncte (de aici îți cer puțină răbdare!) Înainte de a veni rapid la soluții (dar dacă nu înțelegem acest virus, nu vom putea relua o viață normală). Particularitatea acestui virus în comparație cu coronavirusurile clasice provine de la:

1 / Un blocaj al producției de interferon în corpul nostru: interferonul este o primă linie crucială de apărare împotriva infecțiilor virale, care declanșează în mod normal un răspuns imun adaptativ prelungit împotriva virușilor (acest lucru se datorează mutațiilor proteinelor M și ORF).

.

2 / O răspândire mult mai ușoară a virusului în organism, printr-o posibilitate mult mai mare ca virusul să se lege de receptorul său (faimosul ACE2, trebuie să fi auzit despre el) și, prin urmare, să infecteze celulele (și asta aproape peste tot în corp: faringe, trahee, plămâni, sânge, inimă, vase, intestine, creier, organe genitale masculine și rinichi).

Acest lucru se datorează mutațiilor faimoasei proteine ​​Spike sau vârf : acest punct este esențial, deoarece această mutație este unică în 3000 de coronavirusuri cunoscute până în prezent și chiar absentă în MERS și SARS-CoV1 care, prin urmare, nu au declanșat o pandemic! Această mutație este, de asemenea, esențială, deoarece permite enzimelor diferite din corpul nostru să faciliteze această infecție, enzime care sunt ridicate la persoanele hipertensive, diabetici și vârstnici.

Pe lângă această difuzie facilitată, problema interacțiunii dintre virus și acest receptor ACE2 este că această proteină ACE2 este foarte utilă în corpul nostru pentru reglarea tensiunii arteriale, dar și că joacă un rol protector deosebit împotriva inflamației (și a altor funcții pozitive). Fiind solicitat / ocupat de virus, acesta nu mai joacă rolul său antiinflamator esențial în favoarea unei alte proteine ​​cu care este în echilibru, ACE care este proinflamator! „Ghinionul” nostru este, prin urmare, că receptorul virusului este o proteină cheie pentru organismul nostru!

3 / Dereglarea imună și o reacție inflamatorie mult mai puternică, contribuind foarte mult sau chiar în principal la faimoasa furtună de citokine și, de asemenea, la fenomenele de coagulare observate în cele mai grave forme și decese ca reacție la proteina purtătoare de ARN a virusului, proteina N (mutație pe această proteină N față de coronavirus rece). Acest lucru este observat și în cazul MERS și SARS-CoV1, care au fost, de asemenea, fatale, dar mai puțin contaminante din cauza unei proteine ​​spike mai puțin periculoase (a se vedea punctul 2). Această reacție imună, care duce la inflamație și coagulare, este produsă de sistemul imunitar înnăscut și oarecum „omite” imunitatea dobândită (cea legată de vaccinuri).

Figura de mai jos arată locația acestor proteine ​​cheie, s-a spus un pic prea mult despre proteina Spike, chiar dacă este una dintre chei:

 

Diferitele proteine ​​ale virusului

 

În cele din urmă, putem înțelege de ce acest coronavirus are acest potențial contagios și inflamator și chiar fatal la oameni. Acum se estimează că letalitatea sa medie (deces la persoanele care contractează virusul) la nivel mondial este cuprinsă între 0,5 și 1%, comparativ cu 0,1% pentru gripă. Este mai mult decât o gripă. Pe de altă parte, nu e chiar ciuma care a avut o letalitate de 30 până la 60%.

Ce este important de reținut, chiar dacă spunem prea des cuvintele „virus”, „antivirale”, este că:

Este foarte dificil să preveniți răspândirea acestui virus
Virusul declanșează o reacție imună și inflamatorie (imuno-inflamatorie) care poate ucide. Astfel, termenul „boală virală” pentru COVID-19 ar trebui aproape înlocuit cu „boală imuninflamatorie indusă de virus”. Și puneți mult mai mult accent pe terapiile antiinflamatorii.

Ce spune acest lucru despre mijloacele pe care oamenii le pot face față acestui virus?

1 / Despre imunitatea naturală și colectivă:

Aceste mutații particulare ale virusului, atât în ​​SARS-CoV2 original, cât și în variante, înseamnă că acesta va continua să evite o parte din imunitatea noastră.

Cu toate acestea, din literatura de specialitate se știe că anticorpii deja prezenți ca răspuns la coronavirusuri (răceală obișnuită) prin infecții anterioare au oferit unui procent mare din populație o oarecare imunitate utilă împotriva SARS-CoV2, în special la tineri și foarte tineri. : aceasta se numește imunitate încrucișată.

Pe de altă parte, dacă echipele au observat că oamenii au fost infectați cu două variante diferite de SARS-CoV2, în general, o primă imunizare produce o imunitate bună împotriva variantelor: ar fi trebuit să testăm mai mulți anticorpi la oameni înainte. unele sunt deja protejate – dacă lăsăm deoparte costul testelor, care ar fi putut fi îmbunătățit.

Deci, cred că această imunitate naturală este esențială (fără ea nu am fi aici, suntem atacați și purtăm, de asemenea, mii de alți viruși și bacterii în noi) și ar trebui stimulată! Cei care nu au contractat virusul sau au prezentat forme ușoare (este cazul multor persoane în vârstă cu comorbidități, au observat zeci de medici și studiile arată acest lucru). Vorbim aici în special de vitamina D (care interacționează cu mai mult de 500 de gene), zinc, quercetină ..

Obținerea imunității colective ar fi posibilă, dar după cât timp? Greu de spus. Și înțeleg atunci că cineva se gândește să folosească vaccinuri, dar asta necesită reflecții cruciale în ceea ce privește beneficiul / riscul, precum și consecințele asupra libertăților individuale, dar doresc să discut aici doar despre știință.

2 / Pentru vaccinuri:

În ceea ce privește această problemă specifică care ne implică pe toți în acest moment și care este deja și va necesita multă muncă și din timpul dvs., este esențial să faceți un pas înapoi și acesta este evident unul dintre scopurile scrisorii mele către voi.

Desigur, pe hârtie, imunizarea cât mai multor persoane poate ajuta teoretic la completarea imunității turmei și la reducerea epidemiei.

În realitate, apar multe probleme și vorbesc despre probleme pe care oamenii de știință independenți – și chiar cei cu conflicte de interese în altă parte! -au identificat:

Primul punct privind eficiența:
Unii dintre cei mai importanți specialiști în coronavirus din lume au spus că coronavirusurile nu sunt vaccinate și anticorpii monoclonali nu funcționează. Avem un vaccin împotriva coronavirusului rece comun? Într-adevăr, este foarte complicat să se vaccineze împotriva virușilor ARN în comparație cu viruși foarte diferiți, cum ar fi vaccinările convenționale pentru copii.

Chiar dacă mutează mai puțin decât gripa, vedeți deja că în Anglia și Israel rapoarte foarte recente arată că aceste două țări cu rate de vaccinare foarte mari (și pe o perioadă scurtă de timp) arată o creștere a cazurilor variantei. Delta de asemenea, în vaccinate și a observat că în spitalizat, raporturile sunt echilibrate între vaccinate și nevaccinate (spre deosebire de ceea ce repetă domnul Véran) și sunt de aproximativ 50/50 când depășești 65 de ani, adică – adică marginea populație fragilă „țintă” de COVID! Sper că sunteți la curent cu aceste date de fapt din Marea Britanie și Israel, care sunt esențiale pentru reflecție!

Știți deja că vaccinul nu protejează bine împotriva contaminării altor persoane: acest lucru are legătură cu ceea ce am menționat mai sus despre răspândirea ușoară și replicarea acestui virus. Se datorează, de asemenea, unui fenomen numit ADE (facilitarea de către anticorpi în limba franceză), în care atunci când avem anticorpi defecți sau insuficient de competenți, celulele imune care transportă anticorpii împotriva virusului îl recunosc, dar în loc să-l distrugă, va „ingera” și în cele din urmă să contribuie la diseminarea acestuia. Puteți găsi acest lucru pe Vidal online tastând ADE, Vidal. Și acest lucru se întâmplă mult mai frecvent cu vaccinurile decât cu anticorpii produși în timpul infecției!

Cu privire la formele severe, există cu siguranță protecție, dar, așa cum am scris mai sus, uitați-vă la rapoartele din țări cu mai multă perspectivă: din păcate, acest lucru este echilibrat și acest lucru se datorează în continuare punctelor forte ale acestui virus: scapă suficient de bine pentru imunitate și mai mult totul induce foarte repede o inflamație care ucide persoanele fragile, iar vaccinul nu se imunizează împotriva inflamației, ci doar tratamentele! De aici următorul paragraf privind tratamentele pentru care vă caut și atenția, dacă mai am ocazia și plăcerea de a-l avea până acum.

Al doilea punct privind siguranța acestor vaccinuri:
Acesta este locul în care cei mai serioși și dezinteresați oameni de știință doresc să vă alerteze. Vorbesc aici despre tehnologii experimentale de ARNm pentru care avem o perspectivă foarte mică pe termen mediu și lung. De ce în Franța nu a existat mai mult sprijin pentru acceptarea vaccinurilor convenționale cu viruși dezactivați – de tip Sanofi sau vaccin chinezesc? Ca parte a acestei cvasi-obligații, această propunere ar trebui să fie permisă francezilor, deoarece aceste vaccinuri sunt mult mai sigure (cu aceleași limite de eficacitate).
Pentru riscuri, acestea sunt următoarele pentru vaccinurile cu ARNm:

– Producerea de săptămâni sau chiar luni de proteine ​​Spike de către diferite tipuri de celule și într-un număr mare de organe, pe lângă proteinele Spike care circulă în sânge. Dacă ați citit punctul 2 / la începutul textului meu, veți înțelege că una dintre cele mai toxice molecule ale virusului este trimisă în tot corpul (chiar și în creier): proteina Spike. Nu este de mirare că mulți oameni experimentează aceleași efecte secundare ca și la COVID!

Este logic. Nu vreau să fiu catastrofal, dar vă avertizez, chiar dacă ar trebui să știți (site-ul CDC, Eudravigilance), că sunt enumerate mii de decese și sute de mii de efecte secundare grave. Vorbesc despre site-urile oficiale și, dacă nu putem atribui toate decesele vaccinurilor cu ARNm, știm că acesta este cel puțin un factor de 100 de ori mai mare decât rapoartele pentru alte vaccinuri.

– Posibilitatea și aceasta ar fi cea mai rea, ca ARN-ul să se integreze permanent în ADN (cel puțin două enzime din corpul uman sunt capabile să facă acest lucru). Acolo ar fi atunci un focar de cancer care ar putea fi observat între 1 și 10 ani. De asemenea, pot rezulta boli neurologice și autoimune.

– Prezența adjuvanților niciodată utilizați, nici prin injecție, nici pe cale orală și care nu sunt prezenți pe site-ul ECHA (nanolipide de tip ALC-1059) și ale căror subproduse sunt potențial cancerigeni cunoscuți (N, N-Dimetiltetradecilamină).

– Prezența PEG alergenic (până la șoc anafilactic)

Din toate aceste motive, presupun că asistăm la o experimentare oarbă totală la scară planetară și acest lucru este inacceptabil. Ar trebui să recomandăm cu adevărat vaccinurile convenționale și acest lucru ar încuraja mulți cetățeni luminați și neinformați să se vaccineze.

 

Pe terapii

Voi fi faptic și scurt: există multe terapii pentru Covid, spre deosebire de ceea ce auzim prea mult în toate mass-media și din gura oamenilor de știință cu conflicte de interese, îmi pare rău să vă reamintesc.

Încă o dată, mă țin de știință și de ceea ce am explicat la începutul acestei postări și am reamintit; este foarte dificil să se blocheze răspândirea acestui virus, astfel încât antivirale „pure”, cum ar fi anticorpii monoclonali, nu funcționează. Unele molecule au o anumită eficacitate antivirală, dar mai presus de toate, este combinată cu eficacitate antiinflamatoare!

A se vedea, de asemenea: „Parierea tuturor pe strategia de vaccinare este o prostie” Dr. Gérard Guillaume

Acesta este cazul în special al ivermectinei și, la fel ca toate cele menționate, aș putea furniza, de asemenea, bibliografia.

Acesta este și cazul hidroxiclorochinei în combinație cu azitromicină și zinc (dacă ne uităm la literatura de specialitate cu aceste combinații, constatăm că este eficientă).

Există și alte terapii, nu le voi enumera, dar principalul lucru este să folosești antivirale cu antiinflamatoare. Din fericire, dexametazona este utilizată în spital, ceea ce salvează vieți, dar există și alte antiinflamatoare mult mai specific axate pe căile inflamatorii specifice ale Covid, care nu sunt încă utilizate.

Terapiile, de asemenea, important, nu contribuie la dezvoltarea de variante spre deosebire de vaccinurile ARNm, deoarece presiunea vaccinurilor ARNm este concentrată pe proteina spike, în timp ce medicamentele acționează prin căi mai variate și complexe.

Și ar trebui să discutăm acest lucru mult mai mult, în loc să cristalizăm dezbaterea privind vaccinarea în masă cu o aprobare și sancțiuni – și așa ajung la concluzia mea științifică și obiectivă.

 

Concluzie

Concluzia mea se bazează atât pe literatura științifică, dar și pe feedback-ul din domeniu – sunt în contact cu un număr mare de medici -, precum și pe observarea a ceea ce se întâmplă de un an și jumătate în lume. , conform diferitelor măsuri.

Având în vedere particularitățile acestui virus SARS-CoV2 și variantele sale pe care le-am menționat aici, este imposibil ca doar vaccinarea să blocheze contaminarea și decesele spitalicești.

Dacă practicăm această politică unică, care pare să fie confirmată, vă pot asigura că va exista acest al patrulea val pe care îl începem apoi pe un al cincilea în octombrie-noiembrie (mai mortal din cauza sezonalității și în absența timpuriu și mai variat) tratamente) și altele după aceea. Surpriza ar putea fi că imunitatea noastră naturală se adaptează mai puternic – asociată cu vaccinarea, dar efectele sale sunt mult supraestimate (mai ales în fața variantelor actuale și viitoare).

Cel mai bun mod de a ieși rapid din această criză se bazează pe mai multe axe:

Aplicarea rezonabilă a gesturilor de barieră: mască în metrou sau în locuri cu concentrație mare, dar mai ales  gel hidroalcoolic în locuri foarte aglomerate – transport public etc. Știu că ați auzit multe despre transmiterea aeriană, dar nu are sens științific când vine vorba de încărcătura virală: acest virus este transmis prin mâini.

Oferiți vaccinuri clasice bazate pe viruși dezactivați și nu doar terapii experimentale, ale căror efecte secundare grave le vom vedea cu toții în plină zi. Aceasta este pentru a avea încrederea europeenilor și că acest lucru se face în mod evident ca un stimulent și nu ca o obligație experimentată ca o agresiune de către majoritatea oamenilor (nu voi dezvolta științific relația dintre stres și scăderea imunității.) și care încalcă atâtea legi esențiale  europene.

Tratamente împotriva covidului (de către experți naționali și internaționali independenți!): Medicamentele antivirale și antiinflamatorii trebuie reevaluate cu orice preț , iar aceste tratamente trebuie să fie accesibile tuturor și în special celor mai vulnerabili la covid. Încă nu avem vaccin împotriva SIDA, a fost greșit să tratăm și să salvăm mii de vieți? Covidul ar fi singura boală fără niciun tratament … Aceasta nu este realitatea și țări mult mai mari decât noi, precum India au reușit să împiedice epidemia cu o mortalitate mai joasă decât in Europa. .
Prevenirea și întărirea imunitară a persoanelor fragile ar fi, de asemenea, foarte eficiente în limitarea contaminării (ivermectina funcționează și ca profilactic, de exemplu) și, în orice caz, forme grave și spitalizări.

Știu că transpunerea tuturor acestora în propuneri și acte politice nu se face atât de simplu. Știu dezinformarea și presiunile în care te afli decidentule. Cred că informațiile pe care vi le împărtășesc aici sunt esențiale pentru reflecția dvs.

 

Mi-am pus sinceritatea completă și majoritatea cunoștințelor nedistorsionate despre acest COVID în acest e-mail. În niciun moment nu am vrut să provoc sau să simplific prea mult.

Dar vreau să o spun cu tărie, totuși: dacă faceți alegerea unei vaccinări obligatorii (omit aici aspectul libertăților la care știu că sunteți atașat), îmi veți reciti mailul cu un alt ochi în noiembrie până observând ineficiența totală această măsură deconectate de știință și bun simț.

Cu sinceritate și sinceritate,

Dr. Jean-François Lesgards

Politica Sanatate Tehnologie

Zero Covid, ideea că deciziile guvernamental și controlul populației pot elimina definitiv un coronavirus dintr-o țară, eșuează acum spectaculos oriunde a fost încercată.

S-ar putea să nu citiți despre asta în agențiile de presă corporative occidentale, dar națiunile Zero Covid văd explozii în cazuri Covid-19 peste tot. Țările „povești de succes” mult lăudate care au urmat ideologia radicală Zero Covid nu numai că nu au reușit să conțină un virus, dar acum asistă la răspândirea necontrolată a acelui virus . Guvernele angajate în această aventură pseudo-științifică, totalitară, caută opțiuni și răspund blocându-și națiunile și încălcând în continuare drepturile cetățenilor lor. Capacul a zburat de pe oala sub presiune Zero Covid, dezvăluind neajunsurile unui demers ideologic atât de nesăbuit.

Să aruncăm o privire asupra modului în care națiunile „Zero Covid” rezistă:

Australia
Australia este, fără îndoială, cea mai dedicată națiune unei strategii Zero Covid. Țara a fost izolată de marea majoritate a lumii de la începutul COVID Mania. Chiar și mulți cetățeni australieni nu au putut intra sau ieși din țară.

Australia a dictat atât de multe blocaje încât este aproape imposibil să ținem evidența la ce număr ne aflăm în prezent. Zero Covid a fost un dezastru deoarece strategia de eliminare propusă de  Canberra nu a reușit, în mod surprinzător

Restrictile din Australia au fost infame  În unele locuri, blocarea înseamnă că cetățenilor li se permitea să părăsească casele doar o oră pe zi și nu li se permitea să călătorească în afara unei anumite raze din casele lor. Australia a adoptat, de asemenea, tabere obligatorii de carantină pentru cetățenii care sunt suficient de privilegiați pentru a li se permite să se întoarcă în țară.

Coreea de Sud
Seul a înființat unul dintre cele mai intruzive regimuri de supraveghere Covid din lume. Aplaudată de autoritari ca țară care trebuia luată ca exemplu, Coreea de Sud ar fi fost modelul națiunii „civilizate care respectă  știința “. Astăzi, Coreea de Sud are scor record Covid peste tot.

Noua Zeelanda
Noua Zeelandă, aflată în stare de asediu de la începutul anului 2020, rămâne complet angajată în strategia sa de eliminare Zero Covid. La fel ca Australia, țara a înființat tabere de carantină pentru persoanele cărora li s-a acordat accesul la țară.  Din cauza lipsei de expunere/izolării , copiilor le scade imunitatea masiv.

Fiecare țară care a îmbrățișat noțiunea radicală de Zero Covid a ajuns să nu conțină un virus și / sau să nu accepte că costurile încercării de a conține un virus au fost exponențial mai  mari decât beneficiile restricțiilor. „Remediile” promise au fost infinit mai rele decât boala. Nu mai există „povești de succes” care să implice națiuni care folosesc mijloace tiranice în încercarea de a opri un virus. Zero Covid, așa cum ar fi putut prezice orice persoană rațională cu mult timp în urmă, a eșuat într-un mod spectaculos.

Având în vedere varianta delta a lui Covid-19, unde suntem cu adevărat ”? Datele cheie de urmărit sunt, probabil, din Marea Britanie și Israel, cele două țări cele mai vaccinate. În ambele cazuri, numărul cazurilor de virus crește: dar vaccinurile nu pot acorda imunitate și ceea ce contează este boala gravă și / sau spitalizarea. Acestea cresc și în rândul celor care nu au fost vaccinați și a celor care au fost vaccinați; totuși, printre cei vaccinați, pare a fi doar persoanele în vârstă și / sau cele cu simptome de comorbiditate. În acest caz, blocaje masive și multe vaccinuri mai târziu, pare să fim în continuare acolo unde am fost acum 18 luni: în fața unui virus care lovește foarte mult anumite date demografice, cei cu imunitatea slabă *, dar pe un virus căruia majoritatea ii pot supraviețui cu simptome ușoare.

Intre timp, azi, pe 24 iulie, au avut loc proteste masive in marile orașe franceze, împotriva noilor măsuri restrictive care obligă oamenii să arate un cod QR care să demonstreze că au fost vaccinați pentru a accesa restaurante și magazine. Aceste măsuri sunt absurde, când oamenii pot călători în aglomerație în autobuze și metrou, se pot întâlni și se pot amesteca în spații publice fără a fi vaccinați, dar trebuie să dovedească că sunt dacă stau la o cafenea.

Aici, poliția franceză incearcă să aresteze manifestanți, dar aceștia, uniți, ii alungă

Aici la Nisa

Aici la Marsilia

Deci celor de la putere le convine Covidul . pentru a intinde represiunea

 

La Paris

 

 

 

IDEE Societate

Citind cele peste 4.000 de pagini ale e-mailurilor doctorului Fauci – nu a fost o  experiență literară, dar cu siguranță a fost revelatoare.

La urma urmei, Dr. Fauci a fost arhitectul SUA al restricțiilor are au schimbat tot ceea ce credeam că este adevărat și anume că aveam drepturi și libertăți și un sistem de guvernare care le proteja pe amândouă. Dintr-o dată, ne-am găsit obligați prin lege să respectam măsuri absurde, ne-au împiedicat să mergem la concerte, filme, biserică sau chiar la spital, dacă nu am avut Covid-19.

Cea mai importantă știre de până acum se referă la faptul că Fauci a fost avertizat că virusul ar fi putut fi o scurgere de laborator, dintr-un laborator care a primit finanțare indirectă din SUA. Ce a făcut Fauci în legătură cu astfel de avertismente și în ce măsură le-a luat în serios? I s- a dat chiar listingul cu rețetarul fabricației deliberate.

 

Există mult mai multe alte lucruri importante chiar dacă această preocupare privind crearea in laborator a umbrit orice altceva. O scurtă listă cu ceea ce ni se pare remarcabil:

Trecerea sa remarcabilă de la minimizarea virusului și îndemnarea oamenilor să nu intre în panică, cu atât mai puțin să se impună restricții (26 februarie 2020) la restricții extreme.


Convingerea sa că măștile nu ajută cu nimic în ceea ce privește atenuarea răspândirii bolii, doar pentru a se răzgândi mai târziu pentru a spune că sunt esențiale.

Lipsa sa de interes pentru vaccinuri care s-a transformat ulterior într o pasiune pentru ele.

Faptul că a ignorat că laboratorul chinez din Wuhan a fost finanțat de Pentagon.

Obsesia lui ridicolă pentru mass-media prietenoasă: trimitea răspunsuri pasionale cu acordul lui de a apărea, în timp ce orice ziarist vag neîncrezător a fost refuzat.

Atitudinea sa ulterioară de respingere față de oricine a pus sub semnul întrebării măsurile pe care le a propus de restricțiii.

Fericirea sa non-stop de a se bucura de faima și puterea sa personală, plăcerea de a fi lăudat de oricine.

Relația lui cu reporterii, tratându-i ca fiind  în echipa sa de administrare a pandemiei și știm cu toții ce a însemnat asta (nu era fan al lui Trump).

În general, se conturează sentimentul unui birocrat autist de-a lungul vieții care s-a trezit ca fiind cel mai influent oficial din domeniul sănătății publice din lume, în timpul celei mai dramatice schimbări de politici publice din ultimele generații. Nu știa în întregime ce să facă cu noua sa influență, dar se vede ca se bucura de ea ca un copil. Este șocant să observăm lipsa sa totală de interes față de consecințele economice și de sănătate ale politicilor pe care le decreta.

Poate a crezut că vor funcționa, dar este greu de spus, pentru că el  spunea pe 25 februarie 2020:

„Nu puteți evita infecțiile, deoarece nu puteți închide țara sau lumea”, a scris el pentru CBS News. „Nu lăsați teama de necunoscut … să vă distorsioneze evaluarea riscului de pandemie față de riscurile cu care vă confruntați în fiecare zi … să nu vă lăsați pradă unor frici nerezonabilă.”

Câteva zile mai târziu, el deja propunea suprimarea virusului prin închideri, separare umană și restricții de călătorie, în timp ce devenea deja adeptul unei „frici nerezonabile”. Profesioniștii din domeniul medical din întreaga lume i-au scris și l-au rugat să oprească aceste politici, amintind că oamenii erau hărțuiți de polițiști din întreaga lume în numele unei metode de control al virusului care nu funcționa. El le-a citit și nu le-a răspuns.

Deci, da, aceste e-mailuri oferă o perspectivă extraordinară.

Chiar și așa, marele adevăr nu poate fi ignorat pentru totdeauna. Ce este asta?  Elefantul din cameră: nu există nicio dovadă că restricțiile au funcționat efectiv pentru a atenua efectele medicale ale pandemiei dar este sigur că ele au ruinat zeci de milioane de oameni și au privat sute de milioane de drepturi elementare.

 

.

IDEE Sanatate Societate
CEO-ul companiei Pfizer, Albert Bourla
“Este extrem de important să suprimăm grupul de persoane care pot fi susceptibile la virus”. Aha
Apoi vine Vlad Voiculescu  și ne anunță că cifrele morților de covid sunt frauduloase, lucru pe care l-am spus din nou aici mereu.
Apoi vine un studiu științific medical care demonstrează din nou că măștile sunt inutile pentru prevenirea transmiterii virusului și că există dovezi puternice că sunt dăunătoare sănătății în general, provocând probleme de respirație.infecții bacteriene etc.
Apoi secretara de stat Moldovan care voia să ne inchidă pe toți in casă, să ne facă programul de cumpărături iată că este mână în mână cu cei mai mai profitori ai pandemiei din Brasov.
Dduia a fost premiată de #OMS acum câțiva ani pentru că spitalul privat unde ea este acționară,  era cel mai curat din România, adică liber de nozocomiale, apoi tot Brașovul știe cum se lăuda că mergea la interviu la #OMS, că voia să fie reprezentantul #OMS pe România. După un timp, când a fost întrebată ce s-a întâmplat, a spus ca OMS i-a cerut, în caz că ar fi acceptat-o, să închidă toate spitalele de stat din România, spital la care neprihănita s-a întors să mai sugă și din bugetul de stat, până apucă să îl închidă cel puțin. Ce părere au colegii care au întâmpinat-o cu flori că vrea să îi lase fără loc de muncă?
Oricum, ea e și partenera de afaceri și coacționar cu Mihai Miron, cel mai bogat om din Brașov, nu mai are rost să spunem cine e Miron, patronul Europharm, Ropharma, cel care a afirmat că s-au facut bani buni în pandemie, că au avut mare succes când toate firmele românești dădeau faliment…..
Și ce e mai dubios la madam Moldovan este ca nu și-a publicat declarația de avere pe site-ul Ministerului Sănătății, să vedem și noi cu cât i-a crescut averea de când lucrează  și la stat și la privat. 
Despre vaccin, ce mai e de spus ?
Am spus aici de multe ori că experimentele cu vaccinul nu au sens, că vaccinul nu este un panaceu , iar că agenda , scopul restricțiiilor este altul, cel de a reseta ordinea mondiala , de a ne reduce drepturile , nivelul de trai.
Iată că multe state europene deja au interzis vaccinarea cu Astra Zeneca iar  Agentia Europeana a Medicamentului il consideră periculos..
Cât de periculos? Ei bine, dacă nu aveți alte boli grave, șansele de a avea probleme grave din cauza vaccinului sunt de 1,1 la 100.000, a spus David Spiegelhater de la Universitatea din Cambridge și riscul de a fi admis la terapie intensivă din cauza Covid 19 dacă îl prindeți /e detectat sunt în jur 0,8 -9,9 la 100.000.
Desigur, știm că există o mulțime de șanse de a avea covid și de a nu fi conștienți de asta, deci riscul real este chiar mai mic, în timp ce pentru vaccin riscurile încep atunci când îl primești!
 
Emanuel Ungureanu, parlamentar USR, tocmai a povestit, cu o sinceritate șocantă, motivul pentru care este foarte supărat pe Cîțu.
Niște băieți aveau un spital privat de vânzare. Ungureanu a încercat sa intermedieze afacerea și i-a cerut lui Cîțu să se întâlnească cu acei băieți, ca să cumpere statul spitalul. 
Fostul vicepreședinte al Pfizer: „Guvernele mint într-un mod care ar putea duce la moarte”. „Gândește-te și întreabă-te: de ce mă minte guvernul meu despre ceva atât de fundamental? Cred că răspunsul este: ei te vor ucide folosind această metodă. Or să te omoare pe tine și pe familia ta”, afirmă omul de știință.
 
„Minciuna variantelor periculoase și pașapoartele de vaccin”
 
Dr. Michael Yeadon, fost vicepreședinte al Pfizer și om de știință, specializat în alergii și boli respiratorii, care a petrecut 32 de ani în industrie conducând cercetarea medicamentelor noi, s-a retras din gigantul farmaceutic cu „cea mai înaltă funcție de cercetare” în domeniul său, și a vorbit exclusiv pentru acest site.
„Și, da, bineînțeles că trecerea frontierelor internaționale este cea mai evidentă întrebuințare a așa-numitelor „pașapoarte de vaccinare”, însă am auzit deja vorbindu-se despre ele că v-ar putea fi necesare și pentru a avea acces la spații publice, mai ales la cele interioare. Mă aștept ca, pe viitor, să nu puteți nici măcar ieși din casă dacă nu aveți un privilegiu specific acordat prin intermediul aplicației”.  
 
Îmi este foarte clar că oamenii nu pot face față unei asemenea ascensiuni a răului, însă regimurile totalitare din secolul trecut ne-au demonstrat cât de real este pericolul
 
„Mi-a devenit foarte clar, chiar și când vorbesc cu oameni inteligenți, prieteni, cunoștințe ș.a., că ei realizează că le spun ceva foarte important, dar, când ajung în punctul în care le arăt că guvernul îi minte într-un fel care ar putea duce la moartea lor și a copiilor lor, ei nu pot să conceapă așa ceva. Și cred că poate 10% dintre ei înțeleg ce le-am spus, iar la 90% dintre ei le stă mintea în loc deoarece e prea greu de priceput. Îngrijorarea mea este că vom pierde această bătălie, pentru că oamenii nu pot concepe posibilitatea ca cineva să fie într-atât de malefic”… 
 
În Germania, patru carantine severe duc la creșterea numărului de cazuri de Covid. Decesele in exces sunt provocate de restrictii absurde !
În Texasul liber, unde nu există restricții de la începutul lunii martie, numărul deceselor / milion este mai mic decât media americană și mult mai mic decât în statele cu carantine și carantine stricte. V-am spus că restricțiile nu funcționează
 
Așadar, vă rugăm cu amabilitate, ne-am obișnuit să fim acuzați că am împărtășit teorii conspiraționale. Am fost destul de ok cu asta. Ceea ce este greu de acceptat este că acestea nu sunt teorii, ci realitate.
 
 
 
Politica

Un sincer multumesc covidiotilor care comunica terorizant care au certat oamenii de un an de zile , au dat cifre false bazate pe teste frauduloase, au interzis anchete privind cauzele deceselor si autopsii, au luat masuri inovatoare precum inchiderea magazinelor mai devreme ca sa nu se inghesuie lumea, au inchis parcurile, scolile , bisericile salile de sport ca nu cumva sa respire lumea au amenintat ca nu trateaza in spitale pe cei care au alta parere si au legat pacientii de paturi dupa ce le au confiscat telefoanele, si in general au tratat de idioti poporul. Dupa ce ne au tratat de idioti, tot pe noi dau vina guvernantii ca e ” virusul ” , ne cearta,parca noi avem spitale, bugete, organizam ATI, vaccine, stabilim protocoale si finantam tratamente, angajam medici parca noi am fi la putere si ei stau si dau declaratii Multumim si presei prostituate care a spus ca suntem cateva sute .  A functionat ! A iesit lumea ! Va multumim ! Fara contributia voastra valul acesta nu ar fi fost posibil ! Continuati !

 

Economie

Cory Bernardi, gazda Sky News Australia, tocmai a pornit un aruncator de flacără către elita globală, spunându-ne că trebuie să fim atenți “la orice organizație cu termenul” lume “în numele lor” într-un monolog care nu ar vedea niciodată lumina zilei în majoritatea Națiunile occidentale.

“Toate aceste autorități împing o agendă – este aceeași agendă,pentru a decarboniza, slăbi, dezindustrializa  lumea occidentală. Ele fac parte dintr-un plan concertat de reproiectare a capitalismului într-o nouă imagine”, spune Bernardi, adăugând: “Acea imagine a desigur esteautoritarismul “.

La conducerea acestui efort este Forumul Economic Mondial (WEF) care se reunește anual la Davos, Elveția.

“WEF este arhitectul Marii Resetări și a celei de-a patra revoluții industriale. Au inventat hashtag-ul” reconstruiește mai bine “, care se dovedește atât de popular în rândul marilor elite guvernamentale din întreaga lume”, spune Bernardi. “În viziunea WEF, participanții la Davos vor deține ceea ce veți închiria. Și aveți încredere în mine, nu va fi o întreprindere filantropică.” „Prin reducerea dvs. la un simplu utilizator, mai degrabă decât la un proprietar, lumea devine de fapt mai inegală, deoarece va concentra puterea, autoritatea și banii în mâinile câtorva mici, în timp ce noi ceilalți devenim simpli vasali economici pentru acești oligarhi . “

 

Există anumite semne de avertizare la care trebuie să fim atenți cu toții. Știi, este ca atunci când apare cineva în viața ta și spune „Sunt din guvern și sunt aici să te ajut”. Ei bine, un alt semn de avertizare este orice organizație cu termenul „lume” în numele lor. Poate că Organizația Mondială a Sănătății a dat startul. Acesta este organismul care a acordat Chinei un permis gratuit pentru gripa Wuhan, în timp ce în același timp a înscris 500 de milioane de dolari prin emiterea de obligațiuni pandemice. Așa este, Organizația Mondială a Sănătății era programată să ramburseze investitorilor aproximativ 500 de milioane de dolari la începutul anului 2020, cu excepția cazului în care, desigur, a fost declarată o pandemie. Investitorii și-au pierdut toți banii care au devenit câștigul Organizației Mondiale a Sănătății.

Apoi, desigur, există Programul alimentar mondial. Și el face parte din Organizația Națiunilor Unite și a câștigat de fapt Premiul Nobel pentru Pace în 2020. Acum, toate acestea sună destul de impresionante, până nu vă amintiți că Barack Obama a câștigat-o în 2008 doar pentru că a avut culoarea pielii potrivită. Și, în ciuda cheltuielilor de 8 miliarde de dolari în fiecare an pentru foamete și consolidarea rezistenței împotriva schimbărilor climatice, există încă 850 de milioane de oameni subnutriți în lume și aproximativ 780 de milioane de persoane obeze. În mod clar, avem nevoie de mai mult autoritatism alimentar.

Apoi avem și Organizația Meteorologică Mondială. Are un echipaj de 200 de persoane și publică un statut anual al raportului climatic mondial, prezentând scenarii de groază despre gazele cu efect de seră, schimbările climatice, creșterea nivelului mării și gheața mării. Raportul din 2019 este o frumusețe – în esență se spune că incendiile australiene din acel an s-au datorat schimbărilor climatice și nu menționează incendiarii sau insistența verzilor asupra unor politici teribile de gestionare a terenurilor. Apropo, potrivit OMM, schimbările climatice sunt responsabile și de secetă, inundații, furtuni și daune cauzate de vreme. Acum, asta m-a făcut să mă întreb, ce le-a cauzat înainte de Revoluția Industrială sau în fața omenirii.

Dar avem și norocul de a avea Organizația Mondială a Turismului, care are „o viziune pe o singură planetă pentru un turism responsabil”. Acestea includ cuvintele cheie vitale „incluziune socială” și „acțiune climatică”. Are chiar niște hashtag-uri destul de cool; #responsiblerecover și #buildbackbetter. Și se laudă că, prin închiderea economiei mondiale în ultimul an, a redus emisiile de dioxid de carbon cu enorm de opt la sută. Asta înseamnă că mai avem doar 92% înainte să ne întoarcem să trăim în peșteri! Dar salvând planeta în timp ce o facem.

Și, bineînțeles, nu ar trebui să uităm Organizația Mondială a Comerțului, cu obiective înalte care promovează comerțul liber. Adevărata sa misiune pare să nu impună Chinei  aceleași cerințe de integritate ca și restului lumii atunci când vine vorba de protecția proprietății intelectuale, a tarifelor comerciale și a barierelor, etc. „luând din productiv și dând în neproductiv”. Cineva trebuie să le spună ceva despre istorie. Arată că chestia asta nu funcționează niciodată.

Dar, pentru cei care nu sunt capabili să susțină rigoarea lumii reale, există întotdeauna un refugiu în Centrul Mondial pentru Legume. Așa este, un centru mondial de legume. Acest organism stimat a consacrat 20 de ani cercetării cartofului dulce înainte de a-o abandona, deoarece costurile efectuării acestei cercetări erau prea mari. Acum se concentrează pe „privirea către rudele sălbatice ale culturilor domesticite pentru a salva dieta umană de schimbările climatice”. Wowee, dacă nu am cultiva niciodată culturi, lumea ar fi mai bine și clima nu s-ar schimba!

Hei, dar, ce zici de acei oameni flămânzi pe care i-am menționat mai devreme? N-ar fi chiar mai flămânzi?

Ei bine, toate aceste autorități împing o agendă – este aceeași agendă, pentru a decarboniza, dezindustrializa și slăbi lumea occidentală. Acestea fac parte dintr-un plan concertat de reproiectare a capitalismului într-o nouă imagine. Această imagine, desigur, este socialismul. Și este condus de marea organizație a tuturor tatălui – Forumul Economic Mondial. WEF este arhitectul Marii Resetări și a patra revoluție industrială. Au inventat hashtag-ul „reconstruiește mai bine”, care se dovedește atât de popular în rândul marilor elite guvernamentale din întreaga lume. Și chiar prezic că până în 2030 nu veți deține nimic și veți fi fericiți. Ei numesc acest lucru „servitizare”, care este un termen și o agendă care mi se aseamănă mult cu servitutea. WEF susține că această servitute – îmi pare rău, vreau să spun că „servitizarea” va salva planeta și va ajuta la recuperarea post-COVID-19.

Cu toate acestea, servitizarea pune întrebarea; dacă nu dețineți nimic, cine va deține ceea ce închiriați? Ei bine, răspunsul se află în cadrul forumului de premiere WEF – acesta este la Davos. Davos este adunarea elitelor globale, inclusiv CEO-uri ale marilor afaceri, șefi de industrie, lideri guvernamentali, birocrați și multi-miliardari cu agende politice. În viziunea WEF, participanții la Davos vor deține ceea ce veți închiria. Și rede-mă ,asta, nu va fi o întreprindere filantropică. Toți vor căuta să câștige mai mulți bani decât fac în prezent și, de fapt, să preia mai mult controlul vieții tale sub masca egalității. Reducându-te la un simplu utilizator, mai degrabă decât la un proprietar, lumea devine de fapt mai inegală, deoarece va concentra puterea, autoritatea și banii în mâinile câtorva mici, în timp ce noi ceilalți devenim simpli vasali economici pentru acești oligarhi.

Așadar, nu vă înșelați – servitizarea este doar un nume nou pentru sclavia economică. Este autoritarismul medieval la scară globală.

Economie IDEE Tehnologie

Europarlamentarul PNȚCD Cristian Terhes apreciază că problemele din Valea Jiului reprezintă punerea în aplicare a unui plan de distrugere a sistemului energetic romānesc astfel incāt Romānia sǎ devinǎ  dependentǎ de importuri.

„Ce se intāmplǎ acum in Valea Jiului este punerea in aplicare a unui plan de distrugere a sistemului energetic romanesc, unde intra si mineritul, plan agreat de premierul PNL Ludovic Orban la Bruxelles in luna ianuarie 2020. Efectul acestui plan este atāt de a distruge posibilitatea de creştere economicǎ a Romaniei, care va fi dependentǎ de energia produsǎ in alte tari (Ungaria, de exemplu), cat şi de a forta sute de mii de oameni disperati sa plece din Romania sǎ lucreze in Vestul Europei, unde sǎ aduca plus valoare economicǎ acelor tǎri.

Odatǎ cu actuala legislaturǎ europarlamentarǎ, inceputǎ in 2019, o tema majorǎ de discutie la Bruxelles a fost asa numitul “Green Deal” (Pactul Verde european), o utopie ideologicǎ neomarxistǎ care va avea ca efect distrugerea economiei UE. Green Dealul-ul a fost jucǎria care i s-a dat de PPE in mana lui Timmermans, la schimb ca sa fie sustinutǎ Ursula von der Leyen ca presedinte al Comisiei Europene. Tot atunci o jucǎrie a primit si Ciolos, asa numita “Conferinta pentru viitorul Europei”, ce are ca obiectiv gǎsirea de solutii pentru distrugerea statelor suverane şi nationale in vederea transformǎrii UE intr-o federatie, solutii care insǎ sǎ evite modificarea Tratatului UE.

Unul dintre obiectivele acestui Green Deal este abolirea energiei generate din arderea cǎrbunelui si a gazelor deoarece ar polua prea mult şi inlocuirea acestor surse cu “energie regenerabilǎ” sau “energie verde” (adicǎ energie facutǎ din panouri solare, eoliene, etc). Acest lucru e necesar pentru a putea atinge “tinta” stabilitǎ de Ursula von der Leyen ca panǎ in 2030 sǎ se reducǎ emisiile de gaze cu 55%. Parlamentul European a votat ulterior ca emisiile sa fie reduse cu 60% panǎ in 2030, ceea ce e si mai utopic. Energia verde e importantǎ si binevenitǎ, insǎ aceasta trebuie sa fie una complementarǎ la sursele de energie care existǎ in prezent. Situatia din Texas din aceastǎ perioadǎ a demonstrat, de exemplu, cǎ intr-o situaţie de frig cumplit ţi se blocheazǎ eolienele şi solarele, iar dacǎ nu ai alte surse de energie cam stai in intuneric si frig, fǎrǎ a lua in calcul blocarea economiei.

Incepand cu toamna anului 2019 in Parlamentul European s-au votat o serie de rezolutii şi acte care priveau acest Green Deal. Eu personal am votat impotriva Green Deal şi impotriva amendamentelor care face referire la el. De asemenea, am vorbit impotriva acestei utopii in comisiile in care sunt. Am spus chiar şi in presa internaţionalǎ ca soluţia pentru UE nu este Green Deal-ul. Vocea şi poziţtia mea in delegaţia Romaniei din Parlamentul Romaniei, insǎ, este una minoritarǎ, ba chiar singularǎ pe unele aspecte.

In 7-9 ianuarie 2020 Ludovic Orban a fǎcut prima sa vizita la Bruxelles in calitate de premier al Romaniei. Cu ocazia acelei vizite premierul s-a intalnit şi cu europarlamentarii romani care au dorit sǎ mearga la intalnire. Am fost cca 25 de europarlamentari. La masǎ am stat chiar in faţa lui, iar temele pe care le-am ridicat eu in discuţie au fost: – erorile din raportul MCV si cǎ e inadmisibil ca Romania sǎ accepte “recomandǎri” eronate in privinta justitiei, scrise de niste birocraţi a cǎror nume nu se cunoaste; – situatia Green Deal. Referitor la Green Deal i-am spus public, in faţa a peste 20 de europarlamentari romani, sǎ nu angajeze Romania in aceasta utopie neomarxistǎ, pentru cǎ va distruge sectorul minerit (cu implicatii negative evidente si pe orizontalǎ) ce va avea ca efecte nocive atat pe plan social cat şi strategic, punand Romaniei in situatia de a depinde de energia produsǎ de alte ţǎri. Referitor la efectele negative pe plan social am spus ca va arunca in aer zona Vaii Jiului si altele din Romania, condamnandu-i pe oamenii respectivi la o si mai mare sǎrǎcie, ceea ce va influenţa şi mai mult emigratia. Referitor la dependenta energetica a Romaniei, am spus ca sunt zile şi in prezent cand Romania nu produce energie cat consuma, trebuind sa importe de la vecini. Distrugerea sectorului minerit din Romania va conduce la inchiderea termocentralelor cate mai sunt in Romania, cu efect direct in scǎderea propriei capacitǎţii de producţie energeticǎ a Romaniei.

Rǎspunsul premierului a fost, parafrazez: Dar primim 750 de milioane de euro de la Comisia Europeanǎ, din Fondul pentru Tranziţie Justǎ, pentru a recalifica zona Vǎii Jiului sau altele sǎ facǎ turism sau alte activitǎţi.

“Domnule premier, zic, ce-s 750 de milioane de euro la caţi bani pierde Romania pentru cǎ trebuie sa cumpere energie mai scumpǎ de la altii? Dacǎ inchideţi termocentralele de unde va importa Romania curent?”

“Din Ungaria”, mi s-a rǎspuns din sala.

“Si Ungaria pe ce face curent, cǎ doar nu au hidrocentrale?”, zic.

“Si pe cǎrbune”, mi s-a rǎspuns.

“Deci dacǎ ungurii fac energie pe cǎrbune e ok, dar dacǎ romanii fac pe cǎrbune polueazǎ? Trebuie sǎ fiţi inconstienţi sǎ acceptaţi asa ceva”, zic.

A intervenit un alt europarlamentar USR peste mine şi subiectul s-a incheiat.

Daca cǎutati pe net declaraţiile lui Ludovic Orban dupa intalnirile cu oficialii europeni o sǎ vedeţi cǎ acceptǎ si condiţiile acestei aberatii utopice neomarxiste “Green Deal”, care va sǎrǎci Europa si-i va compromite economia. In cazul Romaniei, Green Dealul, la cum a fost acceptat de oficialii romani, ne va compromite sectorul energetic, ne va forta sa cumpǎram curent mai scump de la strǎini (preţ care va fi resimţit si de consumatori) si va creste somajul in Romania, cu efect direct in cresterea emigratiei si depopularea unor zone intregi din Romania.

Cǎrbunele din Valea Jiului este bun şi funcţional pentru termocentralele noastre şi am vorbit cu un fost director al unei termocentrale din zona care mi-a explicat cum a fǎcut ca sa meargǎ totul pe profit. Din pǎcate a fost schimbat de aceiasi trǎdǎtori de ţarǎ care predau Romania strǎinilor, vanzand pe nimic ceea ce au construit pǎrintii şi bunicii nostrii.

Grupul ECR din Parlamentul European, unde e si PNTCD, s-a opus constant acestei utopii tocmai din cauza efectelor pe care Green Deal le va genera pe plan social şi economic”

Economie International

Miza Guvernului Cîțu este distrugerea capacitatii de productie a cel putin 20% din energia Romaniei

Minerii din Valea Jiului sunt victimele tradarilor nationale ce au ca obiectiv distrugerea sectorului energetic romanesc si condamnarea Romaniei la subdezvoltare, iar a romanilor la saracie si emigrare.

Presa vanduta, propagandisti de serviciu, ONG-uri platite de guverne straine si politicieni tradatori de tara ii acuza pe mineri ca cerintele lor sunt nerealiste, incercand sa intoarca opinia publica contra lor pe motiv ca vor bani. Minerii nu cer decat sa li se plateasca salariile restante. Nu cer privilegii ci doar ceea ce li se cuvine pe baza contractuala.

Pentru mineri refuzul statului de a le plati salariile este o chestiune personala. Pentru noi, toti ceilalti, ce se intampla in prezent cu minerii din Valea Jiului trebuie sa fie o chestiune de interes national, daca tinem la Romania.

Miza falimentarii sectorului minerit este de a pune Romania intr-o situatie de dependenta energetica in raport cu vecinii, ceea ce va condamna Romania la subdezvoltare si pierderea suveranitatii.

In acest moment, 21.02.2021, ora 13:34:11, situatia energetica a Romaniei sta in felul urmator:

– 20.00% din energia produsa in Romania este pe carbune (a se vedea poza 1). Azi noapte procentul de energie produsa pe carbune a fost de aproape 30%.

– Romania nu produce curent cat consuma, astfel ca importa in acest moment 566 MW/ora. Azi noapte importa mai mult.

[aici se poate vedea live situatia: https://www.transelectrica.ro/…/tel/sistemul-energetic-nati… ]

Acest 20.00% de energia produsa pe carbune reprezinta in cifre efective 1274MW/ora.

In Romania sunt doua mari centre energetice care produc curent pe carbune: CE Oltenia, cu capacitate de productie de 3500 MW/ora, si CE Hunedoara, cu capacitate de 1350MW/ora.

Daca aceste doua complexe energetice ar functiona la capacitate maxima ar produce in total 4850MW/ora, ceea ce ar face Romania nu doar sa-si acopere consumul intern de curent, dar ar avea si de dat la altii cca 4300 MW/ora.

Termocentralele din CE Oltenia functioneaza cu lignit, care se gaseste in Gorj, iar cele din CE Hunedoara cu huila, care se gaseste in zona Vaii Jiului (minele din Petrosani, Lupeni, etc).

Falimentarea minelor de lignit din Gorj va conduce la blocarea CE Oltenia.

Falimentarea minelor de huila din zona Vaii Jiului va conduce la blocarea CE Hunedoara.

Evident, pentru ca aceste complexe energetice sa mai poata functiona vor trebui sa importe carbune, altfel se vor inchide. In anii trecuti s-a pus in discutie importarea de carbune din Indonezia, iar mai recent s-a important carbune si din Noua Zeelanda. Asta in contextul in care minele romanesti, aflate la doi pasi, sunt ajutate sa falimenteze.

Pentru a intelege absurdul situatiei, si de ce problema acestor mineri ne priveste pe toti romanii, voi explica punctual:

1. Minerii sunt in subteran pentru ca nu si-au primit salariile restante. In plus, ei spun ca vor sa munceasca si ca e nevoie de carbunele lor pe piata.

2. Unii politicienii romani (vedeti, de exemplu, declaratia recenta a lui Basescu) spun insa ca mineritul din Romania nu este rentabil (in contextul in care nu au facut nimic sa-l modernizeze).

3. Termocentrala Mintia, ce face parte din CE Hunedoara, a fost oprita (adica nu mai produce curent) pe motiv ca nu mai are carbune, huila, in contextul in care carbunele e la doi pasi, in minele unde minerii sunt tinuti neplatiti.

4. Termocentrala Mintia, insa, da si agentul termic in Deva. Pentru ca termocentrala a fost oprita, peste 4500 de apartamente din municipiul Deva sunt in frig. Scolile s-au inchis, pentru ca salile de clasa sunt neincalzite, copiii fiind trimisi acasa sa inghete de frig in propriile apartamente.

5. Atat minele respective, cat si CE Hunedoara sunt ale statului roman, sau statul e actionar majoritar. Acest stat e condus in prezent de Guvernul Romaniei, sustinut de coalitia PNL-USR-PLUS-UDMR.

6. Acest Guvern importa energie pentru ca unitatile sale de productie energetica nu produc energie cat consuma Romania.

7. Desi unitatile sale ar putea produce energie nu doar pentru consum propriu, ci si pentru a vinde la altii, Guvernul saboteaza sectorul minerit, care produce conbistibilul pentru respectivele unitati.

8. Daca in prezent Romania importa 0.8% energie, ca sa acopere consumul total, prin sabotarea sistemului termoenergetic Romania va trebui sa importe cel putin peste 20%.

In acest context intreb: cat de iresponsabil sa fie Guvernul Cîțu sa saboteze un sector care produce peste 20% din energia Romaniei?

In acest moment, cand e zi afara (noaptea fotovoltaicele nu produc curent), din energia consumata de Romania 0.89% este din import.

Ganditi-va, insa, ce va insemna pentru Romania sa-si compromita sectorul care ii produce peste 20% din energie. Cam la ce pret credeti ca ne vor vinde strainii curentul, cand peste 20% din ce vom consuma va fi de la ei?

Ce face acest Guvern nu este din prostie sau incompetenta, pentru ca lucrurile sunt prea bine facute in rau ca sa fie intamplatoare.

Ceea ce face Guvernul Cîțu este pur si simplu tradare nationala. Sabotarea sectorului termoenergetic, si implicit a mineritului, este sabotarea dezvoltarii Romaniei!

Decizile Guvernului Cîțu de a falimenta mineritul au efect dezastruos asupra Romaniei si viitorului ei, de aceea e obligatia fiecaruia dintre noi sa ne opunem acestui act de tradare nationala si vanzare a intereselor Romaniei.

 

 

 

 

Justitie
În 2012, pentru ca România să înțeleagă exact care este locul său printre „prietenii” și „partenerii” vestici, deznodământul referendumului de demitere a lui Băsescu (acel Băse prin rosăturile căruia se putea vedea, la vremea aceea deja, destul de clar, conturul lui Petrov) a fost o hârtie de turnesol crudă și absolut necesară. Căci România s-a trezit, naiva, în nobila ogradă a Europei Unite”(!!!) precum cățelul Samurache, înconjurat de seniori Samsoni hămăind languros despre „égalité, fraternité”, cam așa:
„Căţelu Samurache, ce şedea la o parte/ Ca simplu privitor,/ Auzind vorba lor,/ Şi că nu au mândrie, nici capriţii deşarte,/ S-apropie îndată/ Să-şi arate iubirea ce are pentru ei:/«Gândirea voastră – zise – îmi pare minunată./ Şi simtimentul vostru îl cinstesc, fraţii mei.»/ – «Noi, fraţii tăi? răspunse Samson, plin de mânie./ Noi, fraţii tăi, potaie!/ O să-ţi dăm o bătaie/ Care s-o pomeneşti./ Cunoşti tu cine suntem, şi ţi se cade ţie,/ Lichea neruşinată, astfel să ne vorbeşti? »/ – «Dar ziceaţi…» – «Şi ce-ţi pasă ţie? Te-ntreb eu ce ziceam?/ Adevărat vorbeam,/ Că nu iubesc mândria şi că urăsc pe lei,/ Că voi egalitate, dar nu pentru căţei. » (Grigore Alexandrescu, „CÂINELE ȘI CĂȚELUL)
Desigur că și lui Samurache, și României, le-a trebuit o vreme ca să priceapă despre ce e vorba. Iar dinspre partea Samsonilor a fost necesar doar un răgaz pentru îndepărtarea celor care încă s-ar fi împotrivit tăvălugului. Căci o țară fără bărbați de stat, adică fără acei bărbați care aduc servicii patriei, fără a pretinde sau a aștepta recompensă, fiecare făcând acest lucru după puterile sale, cu discreție și înțelepciune, este o țară pierdută. Compromiterea acelor bărbați pentru a le forța retragerea, sau, când doar compromiterea nu a fost eficientă, întemnițarea lor, în „aplauzele grele a canaliei de uliți”, au făcut loc pentru apariția pe scena politică a unor gunoaie la care cu greu ne-am fi putut gândi acum 30 de ani. Generația care mai are încă memorie poate face o comparație între parlamentarii de astăzi și cei de-acum 20-30 de ani, între miniștrii de-acum și cei de-atunci, între eșalonul doi de-acum și cel de atunci. Iar comparația este dezolantă.
Dar acestea sunt doar niște considerații generale. Întorcându-mă la referendumul din 29 iulie 2012 eu cred și acum că acela a fost cel mai „curat” scrutin din anul 2000 încoace, a fost ultimul exercițiu democratic major al României dar și că, în același timp, a fost sfârșitul iluziilor. Să ne gândim doar că Iohannis, fără adversar și cu tot Universul de partea sa, a obținut în turul al doilea al alegerilor prezidențiale din 2019 un număr de 6.500.000 de voturi ceea ce a reprezentat, nu-i așa? o victorie zdro-bi-toa-re! În timp ce Băse-Petrov a primit la referendumul din 2012 un număr de 7.400.000 de șuturi în cur, ceea ce nu a reprezentat însă nimic, dragii mei, absolut nimic… în afară de faptul că „un fleac! v-am ciuruit din nou!”
Să vă povestesc desfășurarea faptelor și să amănunțesc luările de poziții internaționale cam din clipa când pe tapet a apărut sintagma „REFERENDUM DE DEMITERE A PREȘEDINTELUI BĂSESCU”:
Pe 3 iulie, doamna Reding Viviane se îngrijora cu frisoane pentru „atacurile la independența Curții Constituționale”; următorul „îngrijorat de serviciu” a fost PPE-ul, în aceeași zi, deoarece USL-ul „subminează statul de drept»…”, desigur. Pe 4 iulie a intrat la idei și ambasadorul Mark Gitenstein, care a început să se intereseze ce și cum… în timp ce Comisia de la Veneția a comunicat că „denunță presiunile asupra CCR” (CCR-ul ăla bun și neînfricat, mai știți? mobilat cu Augustin Zegrean și Iulia Motoc, în rochia ei „neon”, șarmantă …). Pe 6 iulie Barosso Manuel a devenit brusc „foarte îngrijorat” de situația din România iar Herman van Rompuy, hop și el! a simțit imediat un junghi grozav între coaste din aceeași pricină. Pe 9 iulie, enervată de stricarea feng-shui-ului UE, a intervenit decisiv însăși Angela-merge-mai-departe și a afirmat că este „inacceptabil”!!! Atât de inacceptabil încât UE a decis, peste capul nostru, menținerea cvorumului de participare la 50%, sperând că în felul acesta lucrurile se aranjează… doar n-o să iasă momâile alea de români în număr așa de mare, pe căldura de foc, ca să-l ușuiască pe BĂSE-AL-NOST!!!!
Decât că momâile au ieșit la vot și mămăliga a prins să scoată niște bulbuci semnificativi, de parcă voia să explodeze…
Pe 29 iulie 2012, chiar în timpul desfășurării referendumului, Monica Macovei afirmase, fără urmă de rușine, următoarele: „Avem filmat pe casete cum se fac fraude în țară, autocare, oameni care bagă câte 10, câte 50 de buletine de vot în urnă!!!” Nu discut absurditatea sau damful etilic al acestei imagini… adică niște oameni înarmați cu aparate de filmat, vârâți în secțiile de vot, au filmat cetățeni care băgau în urnă buletine fără-număr, fără-număr… să fim serioși! Dar cum nimeni nu i-a pus fiola cucoanei pentru o astfel de enormitate dânsa a recidivat, și a continuat, sprințară, să conducă în zig-zag, pe contrasens, reclamând, pe 12 septembrie 2012, în Parlamentul European, o fraudă de proporții la referendum: „În acest moment, procurorii şi judecătorii cercetează frauda adusă referendumului în urma unor sesizări. Sunt peste 500 de dosare, vreau doar să vă dau câteva cifre: într-unul din dosare este vorba de alegaţii de 1,5 milioane de voturi furate la referendum, iar acum câteva zile, procurorul şef al Direcţiei Naţionale- Anticorupţie a afirmat că în secţiile verificate s-au găsit indicii şi probe de fraude între 5, 10 şi 15%.!!!”
Pe 14 august și Philip Gordon a transmis fiorul preocupării Departamentului de Stat, susținând și dânsul teza fraudei: „Au existat, aşa cum se ştie, acuzaţii credibile de vot ilegal masiv la referendum, au fost demersuri de schimbare a listelor cu votanţi, care ar schimba cvorumul de vot şi, se pare, încercări de presiune asupra Curţii Constituţionale privind validarea referendumului. Toate aceste acuzaţii au ridicat semne de întrebare privind legitimitatea oricărui rezultat care este aşteptat”.
Pe 9 septembrie 2012 domnul Daniel Morar, procuror șef al DNA, a scos și dânsul capul din văgăună, declarând cu acea voce care l-a umplut de respect pe domnul Gitenstein: „În toate secțiile verificate până acum în dosarele DNA au fost constatate nereguli. Sunt zeci de secții de pe raza a cinci județe. În toate acestea s-au descoperit indicii sau probe ca votul a fost fraudat în proporție de 5%-10%-15%”.
Așa că sacii cu voturi au fost „reținuți” la DNA, că poate-poate buletinele parșive mărturisesc de bună-voie.
Apoi Băse-Petrov s-a întors la Cotroceni și asta a fost tot. Procesul „uriașei” fraude de 1500 000 -2 000 000 de voturi s-a încheiat cu câteva condamnări forțate, pentru vreo 800 de buletine dubioase despre care nici nu vom ști vreodată dacă au fost chiar fraudate sau au fost depistate în baza unor declarații smulse de la iepurași prin metoda „…recunoști, mă, că ești mistreț? ” Dintre cele 75 de persoane judecate în DOSARUL REFERENDUMULUI, pe 2 iulie 2014, două persoane au fost condamnate cu suspendare și un număr de… 8 voturi au fost anulate.
Pe 3 iulie 2014 Procurorul General al României, Tiberiu Nițu a declarat că peste 1000 de dosare deschise pentru fraudă la referendum „…au fost soluționate cu diferite soluții care erau prevăzute în rechizitoriu sau neîncepere, scoateri de sub urmărire penală, (…) majoritatea cu neîncepere de urmărire penală” și că au mai rămas vreo 900. Din cele 900 doar unul a avut condamnări cu executare -celelalte, suspendări… amenzi… sau nici măcar…
V-am amintit toate aceste lucruri pentru că, privind retrospectiv, ceea ce s-a întâmplat atunci a reprezentat o agresiune odioasă asupra României, în perfecta cunoștință de cauză a agresorilor, care și-au reunit forțele și și-au renumit președinte sluga preferată, cu un cinism fără limite, într-o țară „parteneră” și, desigur, egală în drepturi cu ei. A semănat mult cu „instaurarea democrației” în țările din America de Sud prin generozitatea diferitelor guverne americane, numai că de data asta cozile „partenerilor” și prietenilor” noștri au fost înnodate peste Atlantic într-o armonie de invidiat.
Iar dacă așa ceva a fost posibil, totul, de atunci, avea să fie posibil. Cred că a mai vorbi, după 2012, despre democrație și suveranitate în România e doar o glumă.
La asta m-am gândit în zilele din urmă văzând șirul de demnitari ai puterii care ne explicau, ca la proști, că apa e uscată, că sângele e verde și că zahărul e sărat. Și, mai ales, că e de bun-simț să meargă Vasilică Cîțu cu Bugetul la Bruxelles ca să verifice Europa dacă avem batistuță, dacă ne-am tăiat unghiile și dacă ne-am curățat, în ultimii 30 de ani, cerumenul din urechi.
Tehnologie
Gheorghiță, nu știu în ce-ai călcat, dar mare noroc ai! Te chinuiai să faci rost de dubița de înghețată de la polonezi, iarăși.
 
Că știință, că minus 80 de grade, gheață carbonică, tămbălău. Că în ce să pui cutiile de pizza în care vine elixirul vieții… Și vin oamenii de știință cu descoperirea: băgați-le într-un Arctic de la Găești, că merg sigur. Frig să fie, să simtă un pic rece. Numa-n soare să nu le ții.
Îți făceai griji că nu poți să organizezi treaba la timp, că trebuie să cadă fix la o lună. Că moare lumea, dacă nu le dai doza la timp. N-ai tu treabă, le dai când faci rost de ele, cum se nimerește. Peste o lună, peste 3, când ai timp. Și nu că merge, dar merge mai bine! E știință, colonele! Precizie.
Ce zici? Că nu-ți ajunge? N-ai destul? Pfffaai de mine… mai diluează-l că ăsta-i vaccin magic. Ca fasolea la popotă. Mai pui un ibric de apă, ai două porții în plus la masă. Știi cum merge? Muult mai bine, dacă faci 6 dintr-o sticlă, în loc de 5. N-auzi că-i pe bază de știință!?
N-ai destule ace? Fă-le fără ace. Viză în pașaport să aibă fiecare și aplicația pe telefon cu GPS-ul deschis. Și acces la camera video și microfon. Atâta tot.