Afaceri militare strategice

Zece fraze cheie pentru a blufa despre Afghanistan

By 425 0

Este simplist să gândim în termeni de est față de vest în lumea globală, multi-polară de astăzi. ”Un clasic: fraza poate fi adaptată și utilizată în orice conversație serioasă despre orice. Spune-o la începutul discuției, înainte ca oricine altcineva să poată.

• „Afganistanul are o importanță strategică deosebită pentru faptul că  China  devine o putere majoră” Un truc util, această remarcă vă stabilește ca un tip de imagine mai amplă, care înțelege geopolitica atât a Asiei, cât și a Orientului Mijlociu – și acea lume globală, multi-polară despre care tocmai vorbeai.

• „Ceea ce vedem aici este întoarcerea geografiei.” Asemănător cu cel din urmă, acesta te ridică cu grijă deasupra complexităților diplomației și are avantajul că este aproape complet lipsit de sens.

• „Asemănările cu Genghis Khan sunt izbitoare.” Analogiile istorice sunt de neprețuit pentru blufferul experimentat, dar amatorul trebuie să calce cu atenție. Este teribil de ușor să te blochezi în trecut. Când aveți îndoieli, acoperiți-vă: „Nu spun că este un război de civilizație, este doar …” sau „este ușor să vă lăsați marcat cu aceste comparații, dar …” Încercați să arătați durere, ca și cum ați contempla atât complexitatea, cât și iminenta  posibilitate a suferinței umane.

• Pashtun înseamnă literalmente „țară de frontieră”, desigur ”- ușor de reținut, dar o propoziție care sugerează înțelepciunea reală. Are avantajul suplimentar de a nu necesita cunoștințe ulterioare. Utilizați în contextul „statele feodale”, „marele joc” și „anexare”.

• „Da, dar SUA sunt în pericol de a-și exagera jocul.” Mai ales eficient ca un comentariu: dacă tipul inteligent de la celălalt capăt al mesei discută despre un articol pe care l-a citit în Afaceri Externe, spuneți orice despre „limitele puterii occidentale”. Înlocuiți cuvântul „SUA” cu „taliban” dacă merge în sens invers.

• „Trebuie să fii mereu precaut cu privire la dezlănțuirea religiei și a forțelor naționaliste.” Acesta te pregătește să faci generalizări destul de rasiste fără să pară explicit rasiste. „Insurgențele sunt cele mai periculoase atunci când frontierele naționale sunt fluide”, puteți adăuga, după ce ați renunțat deja la cardul dvs. de sensibilitate etnică.

• „Au un mod diferit de a privi aceste lucruri.” Religia nu dă greș niciodată atunci când trebuie să generalizezi; referiți-vă din cap la califatele Ismaelite ca și cum v-ați fi așteptat ca toți tovarășii voștri să cunoască diferitele tradiții din Islam

• „Totul se rezumă la piețele energiei.” Nimeni nu va îndrăzni să vă contrazică aici. Legați criza de „revoluția gazelor de șist”. Comentați oblic tranzacțiile dintre oligarhi, OPEP, saudiți și gazprom și aruncați cuvintele „conducte” și „gaz lichefiat”, în mod ideal într-un accent arab în mod ironic, pentru o bună măsură.

• „Nu sunt sigur că ar trebui să luăm în considerare situația cu lejeritate- vorbim despre un război care se desfășoară fără întrerupere din 1979.” Gambitul puritanului; acest lucru te stabilește ca un tip serios, căruia îi pasă și îi tace pe cei care s-ar fi putut distra prea mult. Trimiteți-o ca răspuns la oricine vă împărtășește această postare online.

Afaceri militare strategice

Lecțiile importante- conflict Karabakh

By Jakub Janosvky 2353 0
 

Au trecut aproape 2 luni de la sfârșitul războiului din Nagorno Karabakh din 2020 și după ce l-am observat de la început și am vorbit despre el cu (sau am ascultat) niște oameni cu adevărat inteligenți, iată lecțiile importante (noi sau vechi) din acest conflict:

Chiar și în conflicte mai mici, dronele fac ca obținerea superiorității aeriene sau cel puțin impiedicarea adversarului sa o obțină  să fie mult mai importantă decât era.

Distribuția eficientă a datelor în timp real de la drone poate crește semnificativ eficacitatea chiar și a sistemelor de artilerie relativ vechi.

În timp ce puterea aeriană devine incredibil de mortală și poate provoca rapid pagube materiale masive, e nevoie în continuare de unități la sol cu o voință puternică de a lupta în ciuda faptului că sunt victime (și voința politică de a accepta că în războaiele moderne grave, pierderile semnificative sunt inevitabile). Să nu uităm atât Armenia, cât și Azerbaidjanul au avut peste 100 de victime pe zi.

Soldații trebuie să fie conștienți de faptul că pe un câmp de luptă modern nu există cu adevărat „zone sigure”, iar PTT-urile (proceduri de tehnici tactice) trebuie schimbate pentru a reflecta acest lucru.

Pentru a limita efectul puterii de foc inamice, armatele trebuie să obțină (și să le folosească de fapt – prea multe armate rareori se antrenează și nu se antrenează niciodată cu acest echipament) un număr mare de momeli realiste pentru echipamente grele / sofisticate,  poziții redundante bine camuflate , etc.

Munițiile din drone  BVR (dincolo de raza vizuală) au un mare potențial, mai alesîn războaiele defensive, datorită capacității lor de a provoca rapid pierderi substanțiale împotriva țintelor în aer liber de la o distanță relativ sigură.

Tancurile/blindatelesunt încă viabile pe un câmp de luptă modern, dar trebuie să fie echipate cu APS eficace (sisteme de bruiaj  activ cum ar fi Trophy) pentru a le proteja de RPG-uri, ATGM-uri și muniții lansate de drone. Pentru a le opera eficient, trebuie să împiedicați inamicul să obțină superioritate aeriană.

Unitățile de infanterie ar beneficia foarte mult de o cantitate crescută de ATGM-uri atât împotriva unităților mecanizate inamice, dar și pentru că sprijinul aerian / artileriei nu va fi întotdeauna disponibil și acest tip de rachete pot fi utilizate foarte eficient împotriva țintelor valoroase, dar îndepărtate cand apare oportunitatea.

Apărarea antiaeriană cu rază scurtă de acțiune trebuie să exceleze la doborârea bombelor ghidate (de preferință la o distanță decentă pentru a proteja și unitățile din apropiere) – în caz contrar, acestea sunt doar ținte.

Țările trebuie să evite cumpărarea de sisteme de arme pe care nu ar fi dispuse să le folosească, de teama de a nu le pierde – ceea ce le face efectiv jucării scumpe pentru parade.

Atunci când se cumpără arme, acestea trebuie evaluate în condiții dure pe câmpul de luptă – cine se bazează numai  pe revendicările producătorilor și exercițiile / testele efectuate în condiții ideale este prost.

Războiul electronic ofensiv și defensiv (și, dacă este cazul, războiul cibernetic) și mijloacele de comunicare trebuie să fie integrate în mod corespunzător în întreaga armată.

Pierderile plauzibile așteptate (materiale și forță specializată) trebuie luate în considerare atunci când se pregătesc trupe specializate și se achiziționează materiale și piese de schimb.

Cantități mari de muniții și piese de schimb trebuie să fie depozitate local dispersate (într-un mod care să le minimizeze vulnerabilitatea la prima lovitură a inamicului), altfel, riscați să rămâneți fără ele în timpul unui război.

 

Afaceri militare strategice International

Moștenirea lui Obama în politica externă – o foaie de parcurs pentru președinția Biden

By Echipa Vocea 1726 0

Cum va arăta o președinție Biden în afaceri externe și diplomație? Să aruncăm o privire asupra realizărilor președinției lui Obama, unde Biden a avut un rol principal în diplomație

a) TTP / TTIP – proiect pentru a spori interesele corporațiilor SUA în Asia / Europa – mort și îngropat
b) pivotul către Asia – eșec major. A se vedea Summitul Coreea de Nord, Filipine, Japonia-Rusia fără aprobarea SUA, expansionismul Chinei
c) prevenirea Brexitului – hahaha.
d) găsirea unui nou rol pentru NATO – un succes atenuat. Țările baltice sunt fericite, învățând să scrie  Iskander, dar ceilalți europeni nu sunt entuziaști să plătească mai mult.
e) Sancționarea Rusiei – un succes. pentru Rusia și Putin desigur. Îmbunătățiri majore în sectorul agroalimentar din Rusia (în plină expansiune, excedentar acum), mai puțin camembert și spălare de bani pentru oligarhii ruși, inversarea fluxurilor de capital către Rusia, Rusia dezvolta propriul internet, propriul sistem bancar ocolind Swift cu China
f) Siria – Obama, Hillary, Cameron, Hollande au dispărut. Assad guvernează Alepul și majoritatea orașelor siriene, reprezentanții armatelor private de mercenari islamiști susținuții de CIA și Pentagonul luptându-se între ei.
g) Premiul Nobel pentru pace  – Mai multe bombardamente oriunde, Libia, Afganistan, Irak mai multă mizerie acum decât înainte
h) Ancorarea Turciei cu instituțiile europene – consultați dicționarul pentru Titanic
I) Ucraina – stabilă democratică, Ucraina pro europeană, viabilă din punct de vedere economic și social, reunificare – a se vedea articolul de mai sus pentru transport
j) găsirea unui loc de muncă pentru fiul lui Joe Biden, care să conducă compania de gaze din Ucraina – gata
k) folosirea bunăvoinței prietenilor noștri din Arabia Saudită și Qatar pentru a finanța campania lui Hillary – ce ar putea merge prost?

l) Libya – un rezultat spectaculos. O nouă bază rusească in Mediterană, un conflict intre membri NATO care susțin miliții islamiste diferite, haos total

k) Iran – acord de denuclearizare pentru a opri expansiunea influenței iraniene in regiune. Niște rebeli houthi in șlapi au invins in Yemen armata saudită care are un buget militar mai mare decat al Rusiei iar milițiile șiite pro iraniene conduc Irak-ul

k) Africa – partener privilegiat, moștenirea și preocuparea africană al lui Obama. Miliții private rusești susțin guvernul din Africa Centrală, Rusia deschide o bază navală in Sudan iar in Mali Niger Nigeria Mozambic sunt mai mulți islamiști ca niciodată

 

Tehnologie

Marea Resetare va duce la o fuziune a identității noastre fizice, digitale și biologice

By Tyler Durden 1746 0

Globalistul Klaus Schwab a arătat clar că transumanismul este o parte integrantă a „The Great Reset” atunci când a spus că a patra revoluție industrială „va duce la o fuziune a fizicii noastre, digitale și biologic ”, pe care îl precizează în cartea sa, unde propune cipuri implantabile care vă pot citi mintea. După cum am subliniat anterior, „Marea Resetare” atrage un potop de nouă atenție în urma pandemiei coronavirusului, care, potrivit primului ministru canadian Justin Trudeau, este „prilejul unei resetări” . Programul se bazează în primul rând pe demontarea actualului sistem capitalist în favoarea unui regim tehnocratic mai centralizat, care va duce la un nivel de trai mai scăzut, un consum mai mic de combustibil, libertăți civile reduse și automatizarea accelerată a locurilor de muncă. Cu toate acestea, un alt aspect cheie al „Big Reset”, sau „a patra revoluție industrială”, așa cum o numește Schwab, este fuziunea omului și a mașinii. „Ceea ce va duce la a patra revoluție industrială este o fuziune a identității noastre fizice, digitale și biologice”, a declarat Schwab Consiliului Chicago pentru afaceri globale.

Schwab a explicat apoi modul în care cartea sa, „Modelarea viitorului celei de-a patra revoluții industriale”, a fost deosebit de populară în China, Coreea de Sud și Japonia, doar armata sud-coreeană achiziționând 16.000 de exemplare. În această carte, Schwab explică cu entuziasm modul în care tehnologia viitoare va permite autorităților să „pătrundă în spațiul privat până acum de mintea noastră, citind gândurile noastre și influențându-ne comportamentul”. El continuă să prevadă că acest lucru va determina forțele de ordine să pună în aplicare programe de pre-criminalitate „în raport cu minoritățile”. „Pe măsură ce capacitatea în acest domeniu se îmbunătățește, tentația forțelor de ordine și a instanțelor de judecată de a utiliza tehnici pentru a determina probabilitatea activității infracționale, a evalua vinovăția sau chiar a recupera. amintirile direct în creierul oamenilor vor crește ”, a scris Schwab. „Chiar și trecerea unei frontiere naționale ar putea implica într-o zi o scanare detaliată a creierului pentru a evalua riscul de securitate al unei persoane”. Schwab vorbește, de asemenea, cu un mare lirism despre visul utopic transumanist împărtășit de toți eliștii, care va duce în cele din urmă la crearea de cyborgi umani.

„Tehnologiile celei de-a Patra Revoluții Industriale nu vor înceta să facă parte din lumea fizică din jurul nostru – vor deveni o parte integrantă a noastră”, scrie Schwab. „Într-adevăr, unii dintre noi considerăm deja că smartphone-urile noastre au devenit o extensie a noastră. Dispozitivele externe de astăzi, de la laptopuri până la căști de realitate virtuală, vor deveni aproape sigur implantabile în corpul și creierul nostru. ” Schwab susține, de asemenea, în mod deschis ceva despre care mass-media susține că este doar un domeniu de discuție pentru teoreticienii conspirației, și anume „microcipurile active implantabile care sparg bariera pielii corpului nostru”. Globalistul salută sosirea „dispozitivelor implantate (care) probabil vor ajuta și la comunicarea gândurilor exprimate în mod normal verbal prin intermediul unui smartphone„ încorporat ”și a gândurilor sau a stărilor de spirit potențial neexprimate prin citirea undelor creierului și alte semnale ”. Cu alte cuvinte, „fuziunea identității noastre fizice, digitale și biologice” este legată de singularitatea transumanistă și de un viitor în care fiecare mișcare și fiecare gând vor fi urmărite de un microcip 

International

Argumente împotriva independenței Cataluniei

By 5128 0

In cazul Cataluniei, argumentele împotriva secesiunii sunt multiple și variază de la cele foarte practice și statistice la cele istorice și culturale.
Comitatul medieval Barcelona a fost unit sub coroana Aragonului la mijlocul secolului al XII-lea în timpul Reconquista, eliberarea Spaniei de la arabi. Uniunea dinastică a Aragonului și Cataluniei a fost condusă de contii de Barcelona încă din 1258. În următoarele opt secole, regiunea a fost unită în regatul spaniol. Limba catalană, care este diferită, dar asemănătoare cu cea castiliană, a fost vorbită în zonele rurale, deoarece în multe țări din UE, lingua franca a orașelor era limba capitalei (în acest caz castilană / spaniolă). Existau multe dialecte regionale care erau mai departe de limba națională actuală decât catalană. Din punct de vedere istoric, Spania a fost o federație dinastică care unea vechile regate din Castilia și Leon, Aragon, Valencia și apoi, Regatul Navarra și teritoriile basce din nordul țării, plus fostul Regat musulman din Granada din sud. Un proces similar a avut loc în Franța. Fiecare dintre aceste regiuni din Spania avea coduri legale („recopilaciones de leyes”) care ghidau jurisprudența.
În cele din urmă, aceste legi și obiceiuri au fost unite într-o lege comună pentru întreaga țară. Tocmai peste aceste drepturi, Spania a suferit o serie de războaie civile sângeroase în secolul al XIX-lea. Așa-numitul regalist a fost numit „carlisti” după Don Carlos al V-lea („de jure” rege al „las Espanas”) în 1833, care a apărat de fapt regionalismul istoric și subsidiaritatea vechiului regim. Pentru carlisti, regele a condus din Madrid, ceea ce era foarte convenabil, deoarece era limitat și în puterile sale de drepturile istorice ale „regiunilor” care alcătuiau țara, care garantau cetățenilor libertăți mai esențiale și mai locale și mențineau un echilibru între regiunile locale mai puternice. Monarhii tradiționali din Spania, cu moștenirea amestului statelor istorice și a obiceiurilor sacralizate și „recopilărilor” lor legale, au oferit mult mai multă autonomie, mult mai multe „libertăți” decât ar putea sau ar putea vreodată orice stat liberal centralizator la acea vreme ca să nu mai vorbim de conducătorii autocrați precum țarii sau Napoleon sau țările în care nu existau reguli.

Spania era cunoscută sub numele de “las Espanas”, unde regele nu era conducătorul unui stat regal unitar, centralizat, ci mai degrabă monarhul asupra unei colecții de state extrem de regionaliste, fiecare cu propriile sale tradiții, istorie și parlamente (sau „cortes”) , dar toți împreună alcătuind o comunitate imaginată mai mare a regatului Spaniei

 

In timpul războaielor civile din secolul al XIX-lea, Catalunia a stat, în linii mari, cu apărătorii tradiționaliști ai regimului antic, carlizii, adică unitatea regatului sub un monarh care intermediază între puteri. Carliștii au fost cei care au apărat drepturile regionale și care au susținut întoarcerea unui rege puternic, care avea de fapt puterea, dar ale cărui puteri erau circumscrise și de regiunile și tradițiile istorice ale țării. Carliștii – și unii dintre cei mai perspicace filozofi ai lor politici (de ex. Jaime Balmes, Francisco Navarro Villoslada, Juan Vazquez de Mella) – au înțeles că liberalismul secolului al XIX-lea, în ciuda sloganului său de „libertate și egalitate”, va suprima de fapt acele vechi statuturi și protecții regionaliste, acele instituții intermediare din societate, care asigurau mai multe libertăți cetățenilor și asigurau autonomia.
Lupta imaginată a catalanilor pentru independență timp de secole, așa cum susțin separatiștii de astăzi, este „știrea falsă”,  de fapt o narațiune falsă bazată pe o istorie distorsionată. Mai mult, actuala regiune a Cataloniei definită de regulamentul administrativ din ultimele decenii nu se potrivește cu harta în mișcare a regiunii, guvernată de puternici lideri locali în ultimele secole. Limitele actuale sunt o ficțiune și a imagina o frontieră cu restul regiunilor (de exemplu, Arragon) este un exercițiu arbitrar, deoarece nu există un model stabilit pentru aceasta. Comunitatea imaginară a Cataloniei nu poate fi separată de cea a altor regiuni (vecine) ale Spaniei decât dacă o declarație politică forțată îngustă și impusă o definește ca fiind limitată în timp și spațiu într-un moment ales arbitrar, care ar putea fi oricare altul.

Definită îngust și folosind granițele recente, această comunitate imaginată este o construcție politică condusă instrumentalizată de elita burgheză, a celor mai privilegiate clase din regiune și de mișcările extremiste. Nu voi detalia detaliile despre modul în care actualul guvern al regiunii Cataluniei (el însuși o coaliție minoritară) a forțat un vot (proceduri de încălcare și modele democratice) în parlamentul local pentru a viza un referendum.

Este suficient să spunem că singurul argument actual pentru independență este referendumul prost conceput și improvizat desfășurat recent..

Susținătorii independenței din prezent nu reprezintă comunitatea imaginară a tradițiilor locale și a moștenirii istorice a Cataloniei, iar obiectivul lor declarat este în mod clar unul economic pentru a obține mai mult pentru banii lor și a împărți mai puțin din veniturile lor.

Nu existau liste centralizate de alegători, nu se numărau voturile duble și oricine putea vota oriunde de câte ori este posibil (multe imagini și dovezi ale acestui lucru online). Buletinele de vot pot fi tipărite acasă și aduse la secțiile de votare (atâta timp cât aveți suficientă cerneală în imprimantă), iar standardele de rezultate gratuite și previzibile erau apropiate de alegerile din Coreea de Nord.
Chiar și în aceste condiții, doar 40% dintre alegătorii eligibili au participat la vot și aproximativ 90% au votat da. Cu toate mijloacele, chiar dacă se acceptă votul multiplu și comitetul electoral clar implicat pentru separatism , care numără voturile, înseamnă că doar 30% din electoratul din regiune susține independența.

Pledoaria lor pentru independența catalană nu este coerentă cu lunga istorie a acelei regiuni și nici cu lupta împotriva represiunii sau totalitarismului. Naționalismul pe care îl avansează se datorează mult mai mult statismului liberal al secolului al XIX-lea sau naționalismului sau corporatismului care refuză să plătească partea lor echitabilă din impozite decât nobilei moșteniri catalane de autoguvernare locală și regională.

  •  

Catalonia nu este o națiune care așteaptă să se nască; asocierea sa ca una dintre regiunile integrale și istorice, în mare parte autonome din Spania este tradiția sa. Avocații independenței catalane pretind că au un mandat politic pentru a schimba radical această tradiție.
Ne amintim ce a trăit Varoufakis (fost ministru de finanțe al Greciei) când a susținut că are mandatul poporului grec de a refuza condițiile de austeritate impuse de UE și de a modifica regulile. I s-a spus, da, dar cei care stau la masa de negocieri aveau și un mandat politic și dintr-o majoritate mai mare și o populație mai mare. Știm cu toții că s-a terminat în lacrimi pentru cei care au avut mai puține numere. Și în acest caz, cifrele sunt cu siguranță împotriva independenței catalane.
În timp ce actualii conducători ai regiunii pretind că au un mandat politic de urmărire a independenței, mandatul lor este slab (30% din electorat în cel mai bun caz) și ilegitim din punct de vedere al procesului politic. Chiar dacă acceptăm realitatea unei minorități pro catalane puternice, foarte angajate, pro independență, cu mandat politic (20-30% din populație), existența în sine a acestui mandat nu este o condiție suficientă pentru a obține independența. Pe de altă parte, guvernul spaniol are un mandat politic de la o pondere foarte mare a populației (85% conform sondajelor recente) pentru a menține unitatea țării și a trata ca insurgenți și trădători politicienii regionali. Și marea majoritate a oamenilor care trăiesc în Catalonia (două treimi) susțin unitatea
Din punct de vedere politic (comunități imaginate, procese și numere), separatiștii catalani au o mână slabă în urmărirea obiectivului lor. Voi continua mai târziu cu modul în care argumentele juridice, de politică externă și economice, precum și problemele sociale își constrâng puternic capacitatea de a obține o separare.

Afaceri militare strategice

Secrete militare și isterie pentru oameni proști

By 1966 0

Am lucrat ca consilier prezidențial pentru mai mult de un președinte și am luat o săptămână pentru a urmări isteria presei americane despre presupsa dezvăluirea secretelor lui Trump într-o întâlnire la Casa Albă cu diplomații străini (ruși) și israelienii . Aparent aliații sunt supărați , și au pierdut încrederea de a mai împărtăși secrete cu americanii.https://www.independent.co.uk/news/world/trump-us-national-security-secrets-biden-b1720432.html

Pe scurt, in Trump nu se poate avea încredere pentru că a spus secretele inamicului. Oricine crede în această narațiune expusă de CNN ar putea la fel de bine să creadă că un hamster progresează în timp ce aleargă pe o roată într-o cușcă. Pentru mamifere mai avansate biologic,aici ceva fapte cunoscute

1) Israelienii și rușii împărtășesc legături excelente de informații și împărtășesc informații în mod obișnuit (au existat exact exact 0 incidente între forțele rusești și Israelul în Siria)
2) Putin și Netanyahu au legături personale puternice și de încredere (dacă se poate vorbi despre încredere la acest nivel)
3) Forțele americane și ruse împărtășesc în mod curent informații despre Isis în interesul lor reciproc (FSB a informat SUA, de exemplu, despre atentatele Tsarnaev)
4) Isis este puternic infiltrat- pătruns de informații străine de la cecenii ruși până la spionii israelieni, ISIS nu a atacat niciodată Israelul (clip clip) și toată lumea încearcă să infiltreze emirii care finanțează ISIS.
5) un președinte este titularul secretelor și se află în fișa postului lui de a discuta despre ceea ce consideră necesar cu cine dorește. O întâlnire diplomatică bazată doar pe bunăsalut, bine ați venit în America este un eșec la acest nivel și o risipă de resurse prețioase (printre care timp). Punctul întâlnirii cu diplomații străini nu este acela de a-i „convinge că America este grozavă”, ci de a identifica convergența intereselor și ce ar fi nevoie pentru un acord
6) uneori, un președinte primește informații false de la oamenii săi de informații, fie încercând în mod deliberat să valorifice o decizie, fie pentru că serviciile de informații au fost înșelate de către cineva cu interese specifice (adică bombardează această casă în care locuiește soacra mea căreia îi datorez 1000 $, sunt sigură că este teroristă). Compararea, discutarea, analiza și presupunerea că fiecare informație poate fi o dezinformare este un reflex de rutină la acest nivel pentru orice parte și o cerință prealabilă la acest nivel. Poate fi orice, de la „Știu că vrei să-ți bombardez soacra” până la „Știu că vrei să cred că vrei să-ți bombardez soacra pentru că știi că nu o voi face”
7) secretele nu provin de la un spion într-un plic cu un sigiliu de autenticitate (ei bine, da, dar acesta este întregul punct, sigiliul și originea informațiilor reflectă interpretarea cuiva și interesele specifice care ar putea să nu coincidă cu interesele naționale, indiferent ce înseamnă asta ). Chiar și informațiile pe baza cărora se poate acționa (care s-a întâlnit cu soacra dvs. și unde) sunt temporare și fluide, faptele de pe teren evoluează, iar validitatea unei informații se bazează foarte mult pe interpretare. Inteligența secretelor este rareori ca și descoperirea numărului câștigător la loto deci trebuie să știți cine are biletul câștigător, cine l-a cumpărat, cine l-a plătit, când intenționează să recupereze premiul și ce să facă cu el, adică toate problemele bazate pe înțelegerea motivației și interpretării psihologiei.

 Întreaga narațiune despre împărtășirea secretelor neglijent cu diplomații străini și dezamăgirea aliaților noștri este greșită pe atât de multe niveluri.

Pe scurt, se știe că elitele media americane înrădăcinate sunt o turmă de megafoane , autiste și părtinitoare, dar ceea ce este cu adevărat înfricoșător este că au abandonat orice pretenție că sunt adulți, iar acest nivel de discuții la grădiniță nu poate fi favorabil de propriul lor scop asumat de a servi intereselor naționale americane. adică nu vă puteți aștepta să conduci planeta cu instrucțiuni de supă de alfabet și un număr limitat de litere. Ar fi bine sa  își formeze mai bine retorica sau vor pierde publicul care va migra la Cartoon Network.