Politica

Președintele Trump a fost bătut în mod decisiv,  nedrept. Speranțele a milioane de alegători americani au fost zdrobite și stinse. Saga Omului Portocaliu s-a terminat. Învingătorii au folosit un gambit: au sacrificat sfințenia și securitatea Capitolului, au permis intrușilor să intre, le-au permis să facă selfie-uri în biroul Președintelui și apoi au falsificat groaza și indignarea. Încercările de transparență electorală au fost dezumflate în timp real, deoarece mulțimile uriașe au fost dispersate, alegătorii stafie au fost confirmați și ascendența lui Biden a fost asigurată, în timp ce adepții lui Trump au fost etichetați „teroriști domestici”. Donald Trump a denunțat oamenii pe care i-a chemat personal să protesteze. Aliații săi politici apropiați și-au retras sprijinul. În câteva ore, sau chiar câteva minute, acest conducător al lumii admirat de milioane a devenit un om. Ca un băiat care a postat o obscenitate, a fost interzis de Twitter și Facebook. Timpul va spune dacă va merge la închisoare, așa cum se roagă atât de mulți demoni, dar viața sa politică pare să se fi încheiat, chiar dacă cauza sa ar putea trăi. Jocul a fost trucat împotriva președintelui Trump din prima zi. Ordinele sale au fost ignorate. Instanțele, judecătorii, poliția din SUA și întregul sistem de aplicare a legii erau împotriva lui; ordinele sale au fost blocate sau răsturnate, în timp ce mass-media l-au luat în râs și opoziția l-a delegitimat fără încetare. El a fost blocat chiar de Fox News. Statele democrat-conduse și-au ajustat legile pentru a asigura rezultatul alegerilor. Trump a fost un șchiop de la începutul președinției sale până la sfârșitul său amar. El a fost ținut cu o lesă scurtă de către atotputernicul Deep State și, când a încercat să se elibereze, ei au tras lesa.

Pe 6 ianuarie, o demonstrație masivă în sprijinul său s-a adunat la Washington, DC. Sute de mii de americani au venit în capitală pentru a cere dreptate după ce frauda electorală a devenit evidentă. Aceștia sperau că reprezentanții republicani vor refuza certificarea fraudei și vor numi o comisie pentru verificarea și renumărarea voturilor. Unii dintre protestatari au reușit să pătrundă în Capitol sau au fost lăsați de poliție. Această acțiune pașnică Occupy Capitol, exercitarea unui drept natural de a protesta, a fost întâmpinată cu foc letal, iar o tânără protestară din San Diego, Ashli Babbitt, a fost ucisă de poliția în civil. Reprezentanții republicani s-au fost supu; Biden a fost confirmat să preia funcția. Groaza și indignarea politicienilor și mass-media Democrată au fost la fel de mincinoase ca știrile lor. În cursul anului trecut, multe clădiri guvernamentale au fost preluate de activiștii BLM sponsorizați de Democrați, iar în niciun caz poliția nu a folosit arme letale sau chiar i-a lăsat pe protestatari din clădiri.

„La scurt timp după ora 20:00 Miercuri, sute de protestatari s-au adunat în fața intrării încuiate a Capitalei King Street, scandând „Dărâmă ușa!” și „Greva generală!” Câteva clipe mai târziu, poliția a cedat controlul ușilor  și a permis mulțimii să urce înăuntru, alăturându-se miilor care se adunaseră deja în Capitoliu pentru a protesta. Zona din afara Congresului care programase să preia proiectul de lege astăzi la 11 dimineața, a fost aglomerată de protestatari care au scandat: „Nu plecăm. Nu de data asta.” Purtătorul de cuvânt al Departamentului Administrației, Tim Donovan, a declarat că, deși protestatarii au fost încurajați să plece, nimeni nu va fi înlăturat cu forța. … Primarul Dave Cieslewicz a spus că l-a instruit pe … Șeful poliției Noble Wray să nu permită ofițerilor săi să participe la scoaterea manifestanților din clădire. ”

Așa s-a întâmplat în Madison, Wisconsin, în martie 2011. Într-adevăr, la asta se așteptau protestatarii; unii erau îmbrăcați în ținute flamboaiante de carnaval; s-au comportat bine și pașnic, în limite acceptabile. Nu a fost o insurecție; nu au încercat să preia Congresul într-un sens semnificativ. Pentru ei, a fost un mod onest și amuzant de a-și exprima indignarea. Dar adevărații complotiști  intenționau să-i compromită Au ucis chiar patru protestatari în speranța că vor răspunde cu violență, dar în zadar. Protestatarii americani albi sunt mai degrabă neviolenți; la fel ca în cazul Occupy Wall Street, cu câțiva ani în urmă, protestatarii din Capitol pe 6 ianuarie erau timizi și ascultători ca miei. Din acest motiv, BLM a fost inventat, pentru că negrii sunt capabili să se revolte violent, spre deosebire de albii. Nu este un lucru de rasă: veste galbene franceze  și naționaliștii ucraineni s-au luptat bine cu poliția. Dar albii americani nu sunt predispuși la revoltă, nu la războiul civil. Fiind străin, nu înțeleg de ce americanii vor să-și păstreze armele dacă nu le folosesc impotriva statului, dar așa sunt ei
 
 
 

Oricum, non-violența lor nu i-a ajutat. Președintele ales, Biden, a fost supărat chiar și de numele protestatarilor: „Nu îndrăzniți să-i numiți protestatari. Erau o mulțime revoltată, insurecționiști, teroriști domestici ”. Într-adevăr, numele acesta ar trebui folosit pentru jefuitorii autorizați de Deep State și frații lor din întreaga lume, indiferent dacă se află în Hong Kong sau Minsk, în Seattle sau Portland. . Mass-media americană nu și-a exprimat indignarea când numitul lor Boris Yeltsin a bombardat Parlamentul rus în 1993. New York Times și Departamentul de Stat încurajaseră gloata naționalistă să asalteze birourile guvernului ucrainean în 2014. Au aclamat opoziția de la Minsk în preluarea lor parlament după ce nu a reușit să câștige alegeri. Protestatarii din Belarus au susținut că rezultatele alegerilor din țara lor au fost trucate, la fel cum au făcut susținătorii lui Trump pentru alegerile din SUA, dar Biden nu i-a numit „teroriști interni”. (De fapt,  demonstrațiile  lor violente au fost împrăștiate fără să se tragă) .

Rușii au comparat „încercarea de lovitură” de la Capitol cu ​​propria lor „lovitură de stat” din 1991, o provocare parțial pre-planificată. În 1991, slabii organizatori ai loviturii de stat nu au putut să-l rețină pe Elțin și s-au predat la un semn; valul de indignare l-a îndepărtat pe Gorbaciov și partidul comunist de la putere. Și în Capitol, poliția le-a făcut cu mâna „invadatorilor”, așa cum puteți vedea pe acest videoclip transmis de BBC. Mai multe videoclipuri care sugerează implicarea poliției Capitolului în provocarea aparentă sunt prezentate aici. Indignarea orchestrată le-a permis învingătorilor să cenzureze și să-i elimine pe înfrântul Trump și pe adepții săi. La fel cum URSS a pierdut puterea în ​​august 1991, America lui Trump a pierdut în ​​ianuarie 2021, iar elitele liberale care reprezentau marile corporații au ajuns la putere. A fost realizat printr-o provocare, dar adepții obișnuiți ai lui Trump erau foarte supărați pe furtul alegerilor. La fel, 1991 a fost o provocare, dar cetățenii ruși obișnuiți s-au supărat pe perestroika lui Gorbaciov, în timp ce elitele liberale au folosit-o pentru a demonta statul sovietic și a transfera toate bunurile către oligarhii lor.

Oamenii cu o bună cunoaștere a istoriei se referă la Incendiul Reichstag din februarie 1933, incendiul creat de guvernul nazist nou format pentru a întoarce opinia publică împotriva oponenților săi și pentru a-și asuma puteri de urgență. Alternativ, alți cercetători au susținut că nu a existat nicio dovadă a complicității naziste la crimă, ci că Hitler a valorificat doar actul independent al comunistului olandez van der Lubbe. Incendiul este subiectul unei dezbateri și cercetări continue, spune Encycopaedia Britannica. Probabil același lucru se va spune despre „invazia” Capitolului, iar cercetătorii vor argumenta dacă slujitorii duplicitari ai lui Biden au organizat-o sau doar au valorificat protestul sincer al Trumperilor. Nu există nicio îndoială că, pentru un observator obiectiv, alegerile din 2020 au fost profund nedrepte. Nu vă voi deranja cu prea multe detalii publicate despre rezultatele imposibile din punct de vedere statistic, dar iată un exemplu de fraudă.

Orașul Detroit a acordat 95% din voturile sale lui Biden / Kamala, număr pe care dl Kim Jong-un l-ar vedea cu ușoară invidie, în timp ce domnul Lukașenko ar fi murmurat invidios: „Cum se poate face?

Da, in Detroit Democații au externalizat recoltarea buletinelor de vot către stăpânii locali ai drogurilor, oferindu-le drept premiu – licențe comerciale de recreere cu marijuana. Aceste licențe sunt ca o licență de tipărire a banilor. A avea astfel de licențe este ca și cum ai avea propriul bancomat. Aici puteți citi despre profitabilitatea lor și despre cat de departe vor merge criminalii pentru a le obține. Democații din Detroit au schimba legile locale care permiteau vânzarea de marijuana în orașul lor (a fost interzisă până în noiembrie 2020). Au schimbat legile locale care prevedeau interzicerea eliberării licențelor de marijuana către traficanții de droguri cu condamnări anterioare pentru trafic de droguri. I-au lăsat pe traficanțiii drogurilor să iasă din închisoare. Au schimbat legile locale pentru a permite recoltarea buletinelor de vot; adică colectarea voturilor prin poștă și asistența la completarea buletinelor de vot. După aceea, traficanții de droguri s-au dus să colecteze buletinele de vot de la poștă și să le completeze imediat, dacă erau conștiincioase, sau doar să le completeze în timpul liber, dacă se simțeau leneși. Au avut la dispoziție un judecător, Cynthia Stephens, care a schimbat  legile electorale din Michigan și apoi a respins pretențiile de fraudă ale lui Trump.

Problema este că Trump a fost un organizator incompetent. Ar fi putut câștiga alegerile, dacă ar putea preveni tipul de legislație al lui Cynthia Stephens,  interzice buletinele poștale, ar fi  impus legitimațiile de identitate obligatorii pentru vot. O sarcină formidabilă, dar nu imposibilă, în timp ce ai de-a face cu un adversar predispus la înșelăciune. Ar fi putut face chiar o revoluție pe 6 ianuarie, însărcinându-i pe oamenii potriviți să acționeze, formând un sediu revoluționar, planificând o strategie de preluare, dar nu a făcut nimic de genul acesta. Probabil a crezut că Congresul va vedea marea mulțime și va permite verificarea rezultatelor alegerilor. Alternativ, era atât de naiv încât credea că revoluțiile se întâmplă de la sine, ca în filme. Ei nu. În spatele fiecărei revoluții de succes, există o mulțime de planificare, forță armată, arme gata de utilizare, linii de aprovizionare, logistică, suport media și comunicații. Trump nu a avut nimic din toate astea. A fost suficient să l blocheze pe Twitter pentru a-l face surd și mut.

„Trump nu a avut niciodată concentrarea, perspicacitatea organizațională sau coerența ideologică pentru a lansa o„ lovitură ”de bună-credință, iar o intruziune a mafiei care a fost rapid dispersată de agenții armați ai statului nu schimbă asta. La scurt timp după încălcare, el a lansat un videoclip în care îi îndruma pe adepții săi să nu-l ia pe ostatic pe senatori sau să-l închidă pe Mike Pence, ci să „plece acasă”. Nici o facțiune a guvernului federal nu s-a alăturat gloatei la ordinele lui Trump, pentru că el nu s-a deranjat să emită niciunul. Întregul episod nu a avut niciodată cea mai îndepărtată șansă de a preveni certificarea lui Joe Biden, cu atât mai puțin răsturnarea guvernului. A fost doar o altă șaradă de goofball și, în acest sens, un sfârșit potrivit pentru președinția lui Trump ”.

Totuși, nu vreau să termin această piesă pe o notă atât de tristă și dezamăgitoare. Președintele Trump a fost un mare lider. El a reușit să îmbunătățească traiul muncitorilor americani: pentru prima dată din anii 1970, veniturile lor au crescut în raport cu celelalte clase. El a oprit migrația în masă către SUA: imigrația legală a scăzut. A evitat noi războaie; a încercat să facă pace cu Rusia. El a refuzat să bombardeze Iranul chiar și în ultimele zile ale președinției sale, deși unii susținători pro-israelieni i-au promis un al doilea mandat dacă o va face. Lupta sa împotriva nebuniei corona a fost marea lui realizare. El a fost împotriva blocajelor care sunt pe cale să ne distrugă lumea atât de complet, încât puține lucruri vor supraviețui. Va fi amintit ca ultimul mare conducător american care nu purta masca. El nu a putut învinge puternicul complex medical, sau FAGMA, sau Maeștrii Discursului, dar a încercat.

(Israel Shamir, Unz Review)

IDEE Politica

Big Tech susținută de elitele globaliste / neoliberale duc în mod deschis un război împotriva jumătății „conservatoare” a populației și cenzurează conturile oficiale și personale ale președintelui SUA. Primul război civil pe rețelele sociale din Statele Unite a început oficial.

Până acum, Twitter a suspendat în totalitate contul personal al lui Trump și șterge tweet-urile trimise de Trump prin contul oficial Twitter al președintelui SUA: @POTUS. Încercările lui Trump de a trimite tweet-uri și de a comunica cu susținătorii săi prin alte conturi, cum ar fi Team Trump, sunt, de asemenea, împiedicate, deoarece sistemul șterge imediat tweet-urile „greșite”.

Mai mulți susținători ai lui Trump, inclusiv unele persoane proeminente precum generalul Michael Flynn, avocatul Sidney Powell, au de asemenea conturile suspendate.

Trump a spus deja că „Nu putem fi reduși la tăcere” și că negociază cu alte platforme și, de asemenea, are în vedere crearea uneia nou imperiu media TNN, în care să poată aduce lumina adevărului fără cenzură.

De asemenea, Trump a anunțat ieri că nu va merge la inaugurarea lui Biden, ceea ce se va întâmpla pentru prima dată în Statele Unite în 1869. Astfel, efortul lui de a submina legitimitatea internă a lui Biden va merge până la capăt, ceea ce este bine.
Democrații se sufocă și amenință să îl acuze pe Trump până pe 20 ianuarie. Sper că vor reuși să facă procesul de preluare a puterii să pară și mai abusiv și inadecvat.
În ansamblu, agentul Donald își joacă rolul până la capăt, forțând pe democrați să se auto-devoaloeze în mod miraculos, dezvăluind adevăratul interior al „libertății și democrației” americane.
Trump a făcut multe pentru a discredita imaginea establishmentului si părăsește președinția ca un outsider, ceea ce este o realizare in sine.

Cancel ea culturii a revenit cu o răzbunare, după ce Reddit a interzis încă un forum pro-Trump, / r / DonaldTrump, din piața publică într-un alt exemplu de tehnocrație de stânga care folosesc  în acest caz, „raidul” din Capitol – să-și justifice acțiunile, în timp ce și-au dat propriei părți o libertate absolută pe parcursul a patru ani de violență și retorică incendiară.

Google și Apple au inițiat eliminarea platformei alternative de socializare „Parler”, deoarece există prea mulți susținători ai Trump acolo, iar platforma nu îi cenzurează.
Coordonarea dintre Apple, Google, Twitter și alții demonstrează că în curând Trump și susținătorii săi vor fi aproape complet curățați și anulați oficial în spațiul media controlat de Big Tech. Aproximativ jumătate din populație este anulată de clica neoliberală / globalistă și opiniile lor sunt denunțate ca „teroriste”. Scara cenzurii folosite împotriva conservatorilor din Statele Unite poate fi ușor comparată cu ceea ce a fost folosit împotriva unor grupări teroriste precum ISIS și Al-Qaeda. Acesta este un nivel de ipocrizie fără precedent ca urmare a faptului că elitele din sistem sunt speriate de libertatea reală de exprimare.

 
 

 

Aceste evenimente vin pe urmele altor câteva platforme care iau măsuri împotriva lui Trump sau a susținătorilor săi. După cum se remarcă
 Twitch și Snapchat au dezactivat conturile lui Trump.
– Shopify a dat jos două magazine online afiliate președintelui.
– Facebook și Instagram i-au inchis definitiv contul lui Trump la presiunea democrațiilor inclusiv de la fosta prim-doamnă Michelle Obama
YouTube spune că își accelerează aplicarea cenzurii videourile despre fraudă electorală împotriva președintelui Trump și a 
 
TikTok elimină încălcările de conținut și redirecționează hashtag-uri precum #stormthecapitol și #patriotparty către  comunității sale.
Companiile Big tech sunt literalmente speriate de libertatea de exprimare. Deja oamenii se îndreaptă către forme alternative de social media, cum ar fi Parler sau Telegram. Deși Apple și Google le-au interzis pe magazinele lor pentru  refuzul supunerii la cenzură, aceste platforme pot fi instalate direct de pe web.
Politica

Sincer, m-am săturat de asta: ipocrizia, dublele standarde, credința delirantă a românilor în fiecare punct al spectrului politic că politica și politicienii sunt răspunsul la ceea ce suferă țara, când pentru majoritatea istoriei națiunii noastre, politica iar politicienii au fost cauza problemelor noastre.

Luați în considerare: de ani de zile, românii cu o placiditate asemănătoare unei oi, au tolerat tot felul de nedreptăți și abuzuri oferite de guvern (abuzuri ale poliției , brutalitate, corupție,  implicarea serviciilor secrete în justiție și economie, furt direct) , poliția militarizată care iese la pensie la 45 de ani, , încarcerăr brutale, războaie profitabile pentru armata noastră de mercenari, supraveghere flagrantă, impozitare fără nicio reprezentare reală, un stat invaziv care dictează fiecare aspect al vieții lor, blocaje , supracriminalizare etc.) fără a spune vreodată „este suficient”.

Oricum ar fi, indiferent ce candidat a pierdut în fața celuilalt, va fi întotdeauna statul profund care va câștiga

Economia noastră – cel puțin pe măsură ce afectează marea majoritate a românilor, cu excepția elitei economice – este într-o ruină. Infrastructura noastră se destramă. Guvernul nostru a fost preluat de prădători și paraziți înfometați de putere. Și capacitatea noastră – și dreptul fundamental – de a ne guverna propria viață este uzurpată de agenții guvernamentali lacomi cărora nu le pasă nimic de viața noastră sau de libertățile noastre.

Rămânem complet lipsiți de apărare în fața unei revoluții tehnologice provocate de inteligența artificială și supraveghere, care reorientează lumea așa cum o cunoaștem.

Rămânem cu totul neputincioși în fața birocraților guvernamentali și a aleșilor care dansează pe muzica stăpânilor corporatiști și fac ceea ce vor ei, când vor, ce doresc pe cheltuiala contribuabililor, fără niciun gând sau preocupare pentru situația celor pe care îi ar trebui să reprezinte. Pentru această elită de putere, „noi oamenii” suntem buni doar pentru două lucruri: taxele  și voturile noastre. Cu alte cuvinte, ei vor doar banii noștri.

Rămânem complet neajutorați în fața violenței guvernamentale. Într-adevăr, violența sistemică perpetrată de agenții guvernului, servicii secrete,, poliția militarizată și agenții guvernamentali birocrați  – au făcut mai mult rău colectiv poporului și libertățile lor decât orice act străin.

Rămânem total tăcuți în fața cenzorilor guvernamentali și corporativi și a unei culturi de anulare care, în încercarea lor de a nu ofensa anumite puncte de vedere, sunt prea dispuși să eradice opiniile care nu se conformează. În acest fel, corectitudinea politică a dat locul unei forme mai insidioase de gândire de grup și de guvernare a mafiei.

Rămânem cu totul blocați în fața mandatelor, restricțiilor, interdicțiilor de călătorie și a sancțiunilor COVID-19 care aclimatizează populația pentru a adera fără îndoială la dictaturile guvernului, oricare ar fi acestea (atâta timp cât sunt emise în numele securității naționale), oricât de extremă, inutilă, incompetentă sau nerezonabilă ar fi.

Suntem absolut intimidați în fața legilor referitoare la comunicării din surse oficiale, a listelor de supraveghere a  programelor de urmărire a contactelor, a politicilor de toleranță zero și a tuturor celorlalte maniere de tactici ale statului represiv care urmăresc să ne mențină temători și conformi.

Suntem complet îndoctrinați în credința colectivă că guvernul – în ciuda tiparului și practicii sale îndelungate de corupție, coluziune, disfuncționalitate, imoralitate și incompetență – reprezintă cumva „noi oamenii”.

 

În ciuda tuturor acestor aspecte, în ciuda cât de evident este că suntem simple instrumente care trebuie folosite, abuzate și manipulate în scopurile diabolice ale elitei puterii, cumva nu reușim să le vedem mașinăriile pentru ceea ce sunt cu adevărat: încercări de a răsturna republica noastră și de a înrobi cetățenii pentru a-și extinde puterea și bogăția.

Este o perspectivă sumbră pentru un nou an, dar nu este complet lipsită de speranță.

Dacă există speranța, se va găsi la noi dintre cei care nu se bazează pe politicienii care promit să remedieze ceea ce nu este în regulă, ci, în schimb, își fac partea, la nivel local, pentru a îndrepta greșelile și pentru a remedia ceea ce este defect. Mă refer la constructorii, gânditorii, ajutoarele, vindecătorii, educatorii, creatorii, artiștii, activiștii, tehnicienii, culegătorii și distribuitorii de alimente și orice altă persoană care își asumă rolul de a construi, mai degrabă decât distruge.

Dacă prinzi 100 de furnici roșii , precum și 100 de furnici negre   și le pui într-un borcan, la început, nu se va întâmpla nimic. Cu toate acestea, dacă scuturați violent borcanul și îl aruncați pe pământ, furnicile se vor lupta până când se vor ucide reciproc. Problema este că furnicile roșii cred că furnicile negre sunt dușmanul și invers, când în realitate, inamicul real este persoana care a scuturat borcanul. Exact asta se întâmplă în societate astăzi. Adevărata întrebare pe care trebuie să ne-o punem este cine scutură borcanul … și de ce?

Faptul că furnicile roșii vor lupta cu adevărat împotriva furnicilor negre până la moarte este o întrebare pentru biologi, dar este o analogie potrivită a ceea ce se desfășoară în fața noastră pe scena politică și o lecție îngrozitoare de inginerie socială. Așadar, înainte de a privi prea mult de politica circului și spectacolele convenabile, care ne țin la distanță pentru a nu ne concentra prea mult asupra puterilor guvernamentale, întrebați-vă mai întâi: cine scutură cu adevărat borcanul?

IDEE Politica

După evenimentele din aceasta vară si vizibilitatea mișcării “Black Lives Matter”, presa americană a început sa renunțe sa mai folosească termenul “afro-american” si sa folosească din ce in ce mai mult termenul “black”. Așa au apărut știri precum “primul general “black” care va conduce Pentagonul” sau “prima femeie “black” vicepreședinte al SUA”.

-La meciul de la Paris, arbitrul de rezervă a folosit, intr-o discuție cu centralul, termenul “ăla negru” in Română pentru a-l indica pe antrenorul secund al echipei turce, Pierre Webo, originar din Camerun care perturba jocul

Cuvântul “negru” din limba romana sună , vorbit, foarte apropiat de “negro” Trebuie precizat ca atât in spaniolă cat si in portugheză , “negro” nu are conotații rasiste.

Ca sa rezumăm , când “black” a fost considerat ofensiv a fost înlocuit cu “colored”, când “colored” a fost considerat ofensiv a fost inlocuit cu “negro” (folosit de altfel, din plin, inclusiv de Martin Luther King in discursul “I have a Dream”), când “negro” a fost considerat ofensiv, a fost înlocuit cu “afro-american”, iar din această vară , după mișcarea Black Lives Matter, “afro-american” a fost înlocuit cu “black”. Adică ne-am intors de unde am plecat.

Autoritățile române au sărit ca slugile sa susțină discursul politically correct absurd, MAE postând triumfant imediat banner ” nu rasismului ” UEFA.

PSG a ieșit de pe teren, si însuși președintele dentele Turciei, Erdogan a condamnat manifestările rasiste ale arbitrului roman.

 

Definiția rasismului a suportat mai multe modificări in ultima perioadă, in special din cauza Corectitudinii Politice.

 

Cel care a provocat agitația pe teren, fotbalistul Demba Ba este el însuși un extremist. Pe contul lui de Twitter, il vedem printre altele susținând politica lui Erdogan că nu a existat ” genocid armean “, lăudând o ostatică franceza in Mali capturata de Statul islamic care a avut “înțelepciunea “să se convertească la Islam, susținând că fetele musulmane trebuie sa evite ” necredincioșii ” (creștinii adica), bucurându-se de transformarea bisericii Sf Sofia in moschee si luând apărarea diverselor asociații islamiste extremiste sancționate in Franța .

Deci Demba ba, cel care a mobilizat jucătorii să se retragă de pe teren și a aruncat gaz pe foc este un înfocat islamist si susținător al celor mai extreme manifestări al acestora

.

Clubul PSG , a cărui jucători tori au îngenuncheat ulterior teatral pentru a protesta impotriva rasismului este deținut de Qatar, o țară unde mii de muncitori străini sunt exploatați , li se interzice să și schimbe angajatorul , li se rețin actele și nu pot părăsi țara fără acordul acestuia, fiind practic forțati deseori la munca silnică (Human Rights Watch).In Qatar poți reținut de poliție dacă te aflii in mașina ta cu o femeie colegă de muncă dacă nu ești căsătorit chiar dacă nici unul dintre pasageri nu este cetățean al acestei țări sau musulman!  Desigur nici vorba de democrație sau alegeri libere in Qatar, și cu atât mai puțin de libertate de exprimare, dar cum Qatar va găzdui Cupa Fifa 2022, establishmentul fotbalului mondial inchide ochii.

Totuși scandalul despre rasism este altul

Deci in concluzie avem o echipă de fotbal aparținând unuia dintre cele mai discriminatorii și abuzive state din lume , care joacă teatrul ” victimei rasismului “, inspirată de un militant care susține atât manifestările islamismului radical cât și politicile imperialiste ș autocrate al lui Erdogan ( să ne amintim că in Turcia milioanelor de Kurzi nu li se recunoaște dreptul la identitate, iar guvernul turc clamează ca insulele grecești și capitala Armeniei le aparțin de drept).

 

Iar in fața acestui scandal, sclavii sistemului mediatic și politic din Romania si Europa se fac preș . Singura reacție corecta dar și aceea moderată din zona politică la noi , a fost a partidului @AUR https://www.facebook.com/partidulAUR/posts/234601211358287 care a cerut solidaritate cu arbitrul roman in timp ce Ministerul Afacerilor Externe și Ministerul Tineretului și Sportului s-au raliat la linșajul public îndreptat asupra arbitrului.

Da, rasismul este inacceptabil. Sa începem insa cu manifestările lui cele mai extremiste si intolerante, ale fotbaliștilor milionari care susțin islamismul radical, ale șeicilor care girează exploatarea si tratarea ca sub oameni a milioane de migranți , și ale sistemelor politice autocrate care discriminează și încalcă drepturile a milioane de oameni și ale complicilor lor din sistemul mediatic politic.