Justitie
În 2012, pentru ca România să înțeleagă exact care este locul său printre „prietenii” și „partenerii” vestici, deznodământul referendumului de demitere a lui Băsescu (acel Băse prin rosăturile căruia se putea vedea, la vremea aceea deja, destul de clar, conturul lui Petrov) a fost o hârtie de turnesol crudă și absolut necesară. Căci România s-a trezit, naiva, în nobila ogradă a Europei Unite”(!!!) precum cățelul Samurache, înconjurat de seniori Samsoni hămăind languros despre „égalité, fraternité”, cam așa:
„Căţelu Samurache, ce şedea la o parte/ Ca simplu privitor,/ Auzind vorba lor,/ Şi că nu au mândrie, nici capriţii deşarte,/ S-apropie îndată/ Să-şi arate iubirea ce are pentru ei:/«Gândirea voastră – zise – îmi pare minunată./ Şi simtimentul vostru îl cinstesc, fraţii mei.»/ – «Noi, fraţii tăi? răspunse Samson, plin de mânie./ Noi, fraţii tăi, potaie!/ O să-ţi dăm o bătaie/ Care s-o pomeneşti./ Cunoşti tu cine suntem, şi ţi se cade ţie,/ Lichea neruşinată, astfel să ne vorbeşti? »/ – «Dar ziceaţi…» – «Şi ce-ţi pasă ţie? Te-ntreb eu ce ziceam?/ Adevărat vorbeam,/ Că nu iubesc mândria şi că urăsc pe lei,/ Că voi egalitate, dar nu pentru căţei. » (Grigore Alexandrescu, „CÂINELE ȘI CĂȚELUL)
Desigur că și lui Samurache, și României, le-a trebuit o vreme ca să priceapă despre ce e vorba. Iar dinspre partea Samsonilor a fost necesar doar un răgaz pentru îndepărtarea celor care încă s-ar fi împotrivit tăvălugului. Căci o țară fără bărbați de stat, adică fără acei bărbați care aduc servicii patriei, fără a pretinde sau a aștepta recompensă, fiecare făcând acest lucru după puterile sale, cu discreție și înțelepciune, este o țară pierdută. Compromiterea acelor bărbați pentru a le forța retragerea, sau, când doar compromiterea nu a fost eficientă, întemnițarea lor, în „aplauzele grele a canaliei de uliți”, au făcut loc pentru apariția pe scena politică a unor gunoaie la care cu greu ne-am fi putut gândi acum 30 de ani. Generația care mai are încă memorie poate face o comparație între parlamentarii de astăzi și cei de-acum 20-30 de ani, între miniștrii de-acum și cei de-atunci, între eșalonul doi de-acum și cel de atunci. Iar comparația este dezolantă.
Dar acestea sunt doar niște considerații generale. Întorcându-mă la referendumul din 29 iulie 2012 eu cred și acum că acela a fost cel mai „curat” scrutin din anul 2000 încoace, a fost ultimul exercițiu democratic major al României dar și că, în același timp, a fost sfârșitul iluziilor. Să ne gândim doar că Iohannis, fără adversar și cu tot Universul de partea sa, a obținut în turul al doilea al alegerilor prezidențiale din 2019 un număr de 6.500.000 de voturi ceea ce a reprezentat, nu-i așa? o victorie zdro-bi-toa-re! În timp ce Băse-Petrov a primit la referendumul din 2012 un număr de 7.400.000 de șuturi în cur, ceea ce nu a reprezentat însă nimic, dragii mei, absolut nimic… în afară de faptul că „un fleac! v-am ciuruit din nou!”
Să vă povestesc desfășurarea faptelor și să amănunțesc luările de poziții internaționale cam din clipa când pe tapet a apărut sintagma „REFERENDUM DE DEMITERE A PREȘEDINTELUI BĂSESCU”:
Pe 3 iulie, doamna Reding Viviane se îngrijora cu frisoane pentru „atacurile la independența Curții Constituționale”; următorul „îngrijorat de serviciu” a fost PPE-ul, în aceeași zi, deoarece USL-ul „subminează statul de drept»…”, desigur. Pe 4 iulie a intrat la idei și ambasadorul Mark Gitenstein, care a început să se intereseze ce și cum… în timp ce Comisia de la Veneția a comunicat că „denunță presiunile asupra CCR” (CCR-ul ăla bun și neînfricat, mai știți? mobilat cu Augustin Zegrean și Iulia Motoc, în rochia ei „neon”, șarmantă …). Pe 6 iulie Barosso Manuel a devenit brusc „foarte îngrijorat” de situația din România iar Herman van Rompuy, hop și el! a simțit imediat un junghi grozav între coaste din aceeași pricină. Pe 9 iulie, enervată de stricarea feng-shui-ului UE, a intervenit decisiv însăși Angela-merge-mai-departe și a afirmat că este „inacceptabil”!!! Atât de inacceptabil încât UE a decis, peste capul nostru, menținerea cvorumului de participare la 50%, sperând că în felul acesta lucrurile se aranjează… doar n-o să iasă momâile alea de români în număr așa de mare, pe căldura de foc, ca să-l ușuiască pe BĂSE-AL-NOST!!!!
Decât că momâile au ieșit la vot și mămăliga a prins să scoată niște bulbuci semnificativi, de parcă voia să explodeze…
Pe 29 iulie 2012, chiar în timpul desfășurării referendumului, Monica Macovei afirmase, fără urmă de rușine, următoarele: „Avem filmat pe casete cum se fac fraude în țară, autocare, oameni care bagă câte 10, câte 50 de buletine de vot în urnă!!!” Nu discut absurditatea sau damful etilic al acestei imagini… adică niște oameni înarmați cu aparate de filmat, vârâți în secțiile de vot, au filmat cetățeni care băgau în urnă buletine fără-număr, fără-număr… să fim serioși! Dar cum nimeni nu i-a pus fiola cucoanei pentru o astfel de enormitate dânsa a recidivat, și a continuat, sprințară, să conducă în zig-zag, pe contrasens, reclamând, pe 12 septembrie 2012, în Parlamentul European, o fraudă de proporții la referendum: „În acest moment, procurorii şi judecătorii cercetează frauda adusă referendumului în urma unor sesizări. Sunt peste 500 de dosare, vreau doar să vă dau câteva cifre: într-unul din dosare este vorba de alegaţii de 1,5 milioane de voturi furate la referendum, iar acum câteva zile, procurorul şef al Direcţiei Naţionale- Anticorupţie a afirmat că în secţiile verificate s-au găsit indicii şi probe de fraude între 5, 10 şi 15%.!!!”
Pe 14 august și Philip Gordon a transmis fiorul preocupării Departamentului de Stat, susținând și dânsul teza fraudei: „Au existat, aşa cum se ştie, acuzaţii credibile de vot ilegal masiv la referendum, au fost demersuri de schimbare a listelor cu votanţi, care ar schimba cvorumul de vot şi, se pare, încercări de presiune asupra Curţii Constituţionale privind validarea referendumului. Toate aceste acuzaţii au ridicat semne de întrebare privind legitimitatea oricărui rezultat care este aşteptat”.
Pe 9 septembrie 2012 domnul Daniel Morar, procuror șef al DNA, a scos și dânsul capul din văgăună, declarând cu acea voce care l-a umplut de respect pe domnul Gitenstein: „În toate secțiile verificate până acum în dosarele DNA au fost constatate nereguli. Sunt zeci de secții de pe raza a cinci județe. În toate acestea s-au descoperit indicii sau probe ca votul a fost fraudat în proporție de 5%-10%-15%”.
Așa că sacii cu voturi au fost „reținuți” la DNA, că poate-poate buletinele parșive mărturisesc de bună-voie.
Apoi Băse-Petrov s-a întors la Cotroceni și asta a fost tot. Procesul „uriașei” fraude de 1500 000 -2 000 000 de voturi s-a încheiat cu câteva condamnări forțate, pentru vreo 800 de buletine dubioase despre care nici nu vom ști vreodată dacă au fost chiar fraudate sau au fost depistate în baza unor declarații smulse de la iepurași prin metoda „…recunoști, mă, că ești mistreț? ” Dintre cele 75 de persoane judecate în DOSARUL REFERENDUMULUI, pe 2 iulie 2014, două persoane au fost condamnate cu suspendare și un număr de… 8 voturi au fost anulate.
Pe 3 iulie 2014 Procurorul General al României, Tiberiu Nițu a declarat că peste 1000 de dosare deschise pentru fraudă la referendum „…au fost soluționate cu diferite soluții care erau prevăzute în rechizitoriu sau neîncepere, scoateri de sub urmărire penală, (…) majoritatea cu neîncepere de urmărire penală” și că au mai rămas vreo 900. Din cele 900 doar unul a avut condamnări cu executare -celelalte, suspendări… amenzi… sau nici măcar…
V-am amintit toate aceste lucruri pentru că, privind retrospectiv, ceea ce s-a întâmplat atunci a reprezentat o agresiune odioasă asupra României, în perfecta cunoștință de cauză a agresorilor, care și-au reunit forțele și și-au renumit președinte sluga preferată, cu un cinism fără limite, într-o țară „parteneră” și, desigur, egală în drepturi cu ei. A semănat mult cu „instaurarea democrației” în țările din America de Sud prin generozitatea diferitelor guverne americane, numai că de data asta cozile „partenerilor” și prietenilor” noștri au fost înnodate peste Atlantic într-o armonie de invidiat.
Iar dacă așa ceva a fost posibil, totul, de atunci, avea să fie posibil. Cred că a mai vorbi, după 2012, despre democrație și suveranitate în România e doar o glumă.
La asta m-am gândit în zilele din urmă văzând șirul de demnitari ai puterii care ne explicau, ca la proști, că apa e uscată, că sângele e verde și că zahărul e sărat. Și, mai ales, că e de bun-simț să meargă Vasilică Cîțu cu Bugetul la Bruxelles ca să verifice Europa dacă avem batistuță, dacă ne-am tăiat unghiile și dacă ne-am curățat, în ultimii 30 de ani, cerumenul din urechi.
Tehnologie
Gheorghiță, nu știu în ce-ai călcat, dar mare noroc ai! Te chinuiai să faci rost de dubița de înghețată de la polonezi, iarăși.
 
Că știință, că minus 80 de grade, gheață carbonică, tămbălău. Că în ce să pui cutiile de pizza în care vine elixirul vieții… Și vin oamenii de știință cu descoperirea: băgați-le într-un Arctic de la Găești, că merg sigur. Frig să fie, să simtă un pic rece. Numa-n soare să nu le ții.
Îți făceai griji că nu poți să organizezi treaba la timp, că trebuie să cadă fix la o lună. Că moare lumea, dacă nu le dai doza la timp. N-ai tu treabă, le dai când faci rost de ele, cum se nimerește. Peste o lună, peste 3, când ai timp. Și nu că merge, dar merge mai bine! E știință, colonele! Precizie.
Ce zici? Că nu-ți ajunge? N-ai destul? Pfffaai de mine… mai diluează-l că ăsta-i vaccin magic. Ca fasolea la popotă. Mai pui un ibric de apă, ai două porții în plus la masă. Știi cum merge? Muult mai bine, dacă faci 6 dintr-o sticlă, în loc de 5. N-auzi că-i pe bază de știință!?
N-ai destule ace? Fă-le fără ace. Viză în pașaport să aibă fiecare și aplicația pe telefon cu GPS-ul deschis. Și acces la camera video și microfon. Atâta tot.
Economie
Banca Națională a trimis băncilor comerciale o notă aparent tăioasă și furioasă referitoare la practicile abuzive comise de bănci în așa-numita actualizare a datelor cu caracter personal, care se soldează cu imens de multe cazuri de blocare a unor conturi bancare (inclusiv cont de capital social, în lipsa căruia nu se poate constitui o nouă socitate comercială) și cu un adevărat cazier bancar al persoanei suspectate, care devine instant un paria, întrucât tot sistemul îl rejectează pe baza acestei simple suspiciuni.
Așa cum am spus recent, acest cazier bancar impune un regim de represiune și decădere din drepturi mai sever decât cel aplicat condamnatului penal, pentru că plățile și încasările, casnice, curente sau de afaceri, mai mari de 5000 de lei, nu pot fi efectuate în afara sistemului bancar.
Banca Națională, prin nota semnată de Florin Georgescu, prim-viceguvernator, se arată fusioasă că băncile comerciale dau vina pe BNR pentru ștampilarea clienților proprii cu eticheta de suspect de spălare de bani sau de finanțare a terorismului și este tăioasă în avertismentul că acest gen de comportament de milițian obtuz va determina pierderea masivă a clientelei și a încrederii în sistemul bancar.
Nu știu dacă au contat cele câteva postări-avertisment ale mele pe această temă (cred, mai degrabă, că nu au contat – postarea de săptămâna asta a fost sever limitată ca extensie de algoritmii feisbuc care, probabil, au reacționat la raportările „amicilor” mei, banksterii), dar mă bucur sincer că s-a luat atitudine, în sfârșit.
Propagandistul de la știrifierbinți care scrie articolul din linkul anexat spune că BNR a fost bombardată cu reclamații ale clienților bancari pățiți și că șefii din banking au luat în serios nota lui Georgescu, dispunând schimbarea comportamentului ofițerilor de compliance și resetarea procedurilor de filtru – eu mă îndoiesc de asta, dar bine măcar că se încrede în ea propagandistul bancar, iar textul ajunge și la cunoștința acriturilor de șefi de compliance din bănci.
Cred că nu se va renunța curând la această practică – sunt prea pline butoiul cu pești și colivia de peruși, făpturi captive de la care se pot extrage estimări comportamentale, pentru ca banksterii să abandoneze „lupta” contra suspecților de port al șepcii pe stânga. Este prea bună oportunitatea de impunere a noilor „condiții generale de afaceri”, odată cu „actualizarea” vieții – cu fiecare „actualizare”, omul sau firma mai semnează niște „termeni și condiții” care le sporesc captivitatea. Cum să ratezi șansa de a împușca niște rațe captive și speriate? Păi ești bankster sau nu?
Pe de altă parte, nici statul nu este interesat în abandonarea prea rapidă a acestei recolte prin jumulire – convingerea mea este că, în sistemul minunăției de directivă europeană din domeniu, sarcina prevenției și combaterii spălării banilor, ale finanțării terorismului, ale traficului de persoane și ale corupției a fost delegată băncilor, iar băncile primesc în schimb protecție statală. Legi favorabile băncilor, interzicerea legilor favorabile simplilor particulari și IMM-urilor, optimizarea fiscală (notă – băncile care activează în România au făcut profit de peste 1,5 mld euro în pandemie, dar au „reușit” să plătească impozit pe profit cu 40% mai mic, prin diverse metode contabile permise de Cîțu), împrumuturi guvernamentale masive, cu dobânzi enorme și stabile în timp etc.
De altfel, băncile fac și treaba fiscului, pentru că, printre altele, se interesează în mod insistent și intimidant de destinația sumelor din conturile persoanelor sau firmelor și de motivașia cheltuielilor, ca și când ar fi fiscul…
Vedeți în comentarii câteva motivații pentru care puteți fi voi sau firmele voastre suspecți de crime financiare.
Pe de altă parte, corporatiștii bancari, mai ales cei de la compliance, se cred toți procurori DNA/DIICOT sau măcar agenți FBI (așa cum au văzut ei in filmele americane cu traficanți și teroriști) și trec la treabă, împușcând rațele placide rând pe rând. Respectivii, din convingere sau din imitație servilă, fac treaba statului, sunt mâna statului în economiei și în viața privată a fiecăruia. Sunt milițieni zeloși care fac treaba sistemului.
Da, a sistemului, a statului pe care toată lumea, inclusiv corporatiștii bancari, îl consideră cel mai corupt din Europa.
Da, a sistemului, acea autoritate eroică, plină de intenții bune, care îi obligă pe toți să poarte mască (în ciuda neconformității și a inutilității sale sau chiar a caracterului său nociv), să se vaccineze, să se distanțeze social, să fie turnat aproapele la cea mai apropiată stație a aparatului represiv, pe motiv că găzduiește o petrecere cu mai mult de 10 participanți sau că nu poartă acoperitoare facială, să nu circule mai departe de 50 de metri de casă dacă nu este vaccinat etc. Totul, desigur, pentru siguranța sa, a cetățeanului docil, inconștient de captivitatea sau voioasă.
Libertatea e sclavie și ignoranța e putere. Iar pacea e noul nume al războiului totalitar.

o.

Psihologie Sanatate Tehnologie
SUNT MEDIC. NU PORT MASCĂ ÎN AFARA ACTIVITĂȚII PROFESIONALE ȘI NU MĂ VACCINEZ!

Iata ce spune doctorul

Argumente:
1. Nu există niciun studiu care să confirme că purtatul măștii poate opri răspândirea unui virus cu tropism respirator. Inclusiv OMS s.r.l. (în aprilie) și CDC (în august) au arătat clar că purtatul măștii este indezirabil în contextul (așa-zisei) pandemii. În schimb, prin umezire rapidă ca urmare a expirului repetat, masca devine un mediu ideal pentru bacterii; în plus, nivelul de oxigenare scade. În plan psihologic, depersonalizarea relațiilor sociale prin acoperirea feței induce efecte nefaste (în special copiilor, dezvoltării lor cognitive). Dacă am febră sau mă simt rău, stau în casă, nu ies să dau o eventuală viroză și altora. Asimptomaticii nu transmit boala.
Alternativă: nu mă bag în sufletul omului, mai cu seamă al necunoscuților, stau la un metru distanță și vorbesc normal cu ei. Apropierea la mai puțin de un sfert de metru de o persoană contagioasă echivalează cu infectarea, chiar dacă ai șapte măști, nu una! Nici înafara ”pandemiei” nu este igienic să stau nas în nas cu cetățenii care poate au mâncat șaorma, poate au carii ori tuberculoză. Vă asigur că, oricâte măști suprapuse ați avea, nu rezistați în apropierea lui Cartianu (că tot apare mai jos) mai mult de un minut.
2. Dacă înșiși producătorii terapiilor genice poreclite ”vaccinuri” spun că acestea nu opresc transmiterea infecției, ci doar reduc din gravitatea formei de boală pe care eventual o vei face, nu văd niciun motiv să risc injectarea cu o substanță insuficient testată pe termen lung. Eu am făcut boala anul trecut, nu sunt în categoria susceptibilă de forme severe de gripă sau alte infecții, ci printre cei care au un risc de 1/300.000 să moară din cauza virozei, adică mai mic decât de a fi omorât de fulger. Este greu de explicat cum o companie care vinde șampon poate convinge toate guvernele lumii să cumpere cantități uriașe doar pentru că ne asigură că vom avea chelia mai deasă dacă ne șamponăm cu produsul lor! A, în caz că ne cresc solzi, nu-și asumă nicio răspundere. Iar s.r.l.-ul pe care-l sponsorizează, cel care decide politica fanerelor pe glob, insistă și el că acel șampon e singurul remediu al calviției și vom fi aspru sancționați dacă nu-l folosim. Televizoarele, și ele, se răstesc la noi încontinuu, arătându-ne ce fericiți au fost cetățenii după ce s-au șamponat, nu i-a usturat scalpul deloc, iar cei care nu cred în clăbuc sunt proști, rusofili și conspiraționiști. Uite că eu nu vreau să fac parte din experiment!
Aștept cohortele de securici dimitrii, stribli, bucurenci și oanedobre (cele care fugeau în pijamale prin cartier pentru că le trimisese guranul SMS cu cutremurul de 10 grade) să mă pârască la ProTV, la Colegiul Medicilor și la Asociația vrăbiilor fără mălai precum că am încălcat Jurământul lui Arhimede, legea și morala globalistă!
Și mai e un lucru: nu doresc să aparțin unei lumi în care delictul de opinie să impună pedeapsa prin lapidare. Domnul Dragoș Bucur a emis o părere personală și care se referea doar la el și la deciziile sale. Dar, chiar dacă ar fi scris că păsările sunt mamifere sau că USR va salva țara ori altă inepție, în niciun caz nu ar fi trebuit tratat de golănimea deontoloagă în felul în care a fost tratat, asta e cert.
P.S. Îl susțin de asemenea pe domnul doctor Dan Gavrilescu: da, virusul SARS-COV-2 este rezultatul unei mâini criminale (americană, cu suport chinez) și a fost lansat ca un atac biologic; și, da, media a fost folosită puternic ”ca să îngrozească oamenii”. Are perfectă dreptate doctorul Gavrilescu. Iar pentru voi, ceilalți, învățați-vă copiii un lucru important: în chestiunile vitale, care țin de țară, de oameni, de morală, de credință, să spună întotdeauna adevărul, indiferent de consecințe. Din clipa în care spui ce vor alții să audă, caracterul tău a murit!
 
Un studiu recent arată că simplu tratament cu vitamina D scade riscul de admitere la ATI cu 80 % , și decesele cu 60 !
Politica Sanatate
Acum o săptămână, în ziarul nemțesc Die Welt a fost publicat un raport secret al Ministerului de Interne din Germania, raport datând din martie 2020 (luna de debut a pandemiei în Europa ). De ce este extraordinară informația? Pentru că dezvăluie cum ministrul de interne german, Horst Seehofer, deci guvernul, a angajat experți pentru a dramatiza excesiv AMENINȚAREA coronavirusului.
Documentul la care face referire publicația Die Welt vorbea despre un milion de morți și șapte din zece germani infectați cu covid-19. O mistificare a realității, în condițiile în care astăzi, la un an de la izbucnirea pandemiei, Germania are aproape 63 de mii de morți și 2,29 milioane de infectați. Dar de ce? Pentru a justifica în fața cetățenilor închiderile stricte. Iar totul ar fi fost amplificat cu bună știință la solicitarea lui Seehofer..
Ulterior, ministerul a început să dicteze experților ce trebuiau să facă. În câteva zile, au început să curgă mesaje desconcertante în mass-media germană („Mulți bolnavi grav vor ajunge la spital, doar ca să fie respinși și să lăsați să moară acasă”). Pe scurt, semnificația acestei acțiuni ar fi fost clară: să insufle în oameni o frică sănătoasă pentru a justifica măsurile dure.
În zilele în care apăreau primele infecții in Italia, ministrul de interne german se întâlnea cu virologul Christian Drosten si cu Lothar Wieler, șeful Institutului Robert Koch, organizația responsabilă cu controlul și prevenirea bolilor infecțioase din Germania. Rezultatul ședinței a fost că totul a fost închis până după Paște.
Identificăm deja categoriile participante :autoritățile, experții și presa (nu sunt singurele). Autoritățile doresc impunerea unor restricții limitative de drepturi și obligații. Plătesc experți pentru a umfla, augmenta pericolul virusului, iar presa preia și rostogolește mesajul pentru a împrăștia frica în rândul populației. De ce frica? Pentru a putea fi acceptate restrictiile, “vândute” sub brandul salvării, unica variantă de a ne salva de pericolul virusului ucigaș (hiperbolizarea acestui virus fiind parte a unui plan). Pe scurt, acesta este modelul, pattern ul nu numai în Germania, ci în toate țările. Presa, experții, studiile, autoritățile, eroii, cetățenii responsabili.Înainte de a discuta despre rolul fiecărei categorii în parte, câteva informații despre rolul virologului Christian Drosten . Cine este expertul german? Fauci al Germaniei.
Pe 23 ianuarie 2020, în revista științifică Eurosurveillance, dr Christian Drosten a publicat un studiu care susținea că a dezvoltat primul test eficient pentru a detecta dacă cineva este infectat cu noul coronavirus-celebrul test RT- PCR pe care îl invocăm toți. Pe 23 ianuarie! În ianuarie, OMS publica informații despre neclaritatea transmiterii acestui virus de la om la om, primul deces a fost în 12 ianuarie. Pandemie în ianuarie? Absolut nu! Știți când a declarat China primul caz de infectare? Pe 31 decembrie 2019! Și totuși deja avem un test elaborat, ba chiar și un vaccin încă din ianuarie 2020. Singura inadvertență este lipsa infectărilor, deci a răspândirii acestui virus. Nicio grijă, s-a corectat și această lipsă ulterior!
Studiul Drosten a fost trimis către revista Eurosurveillance pe 21 ianuarie 2020 și acceptată spre publicare pe 22 ianuarie 2020. Pe 23 ianuarie 2020 lucrarea a fost online. În mod incredibil, protocolul de testare Drosten, pe care acesta îl trimisese deja la OMS, la Geneva, pe data de 17 ianuarie, a fost oficial recomandat de OMS ca test la nivel mondial pentru a determina prezența coronavirusului Wuhan, chiar înainte de publicarea articolului.
Studiu.. Ce înseamnă un studiu? Câteva luni, dacă nu ani de muncă, de testări, de încercări. Dr Drosten a elaborat un studiu despre un test pe baza căruia se sprijină toată pandemia și toate măsurile restrictive în 17 zile! De ce 17? De la 31 decembrie (data primului caz declarat de China) până la 17 ianuarie 2020 (data când testul a fost trimis la Geneva, la OMS). De fapt, sunt generoasă, timpul elaborării acestui studiu este și mai scurt :de la 12 ianuarie (data publicării genomului, secventierii genomului virusului) până pe 17 ianuarie..5 zile!
Wow! A durat mai mult acest studiu? Nu, pentru că ne ar arunca în octombrie, noiembrie 2019.. dar, stai puțin, nu exista virusul atunci și ar echivala cu recunoașterea PREMEDITĂRII! Un veritabil complot ! Desigur, așa ceva este absolut.. imposibil și conspiraționist!
Ca o paranteză, luna ianuarie a fost o lună fantastică! Pe 12 ianuarie 2020, se publica secventa genomului sars cov2, iar în două zile aveam deja formula vaccinului salvator, iar în 5 zile testul care ne a ajutat să identificăm virusul ucigaș.. Superb! Biutiful! Dar minunile științei continuă! Revenim la acest Fauci al Germaniei, consilierul Angelei Merkel pe probleme de coronavirus.
OMS împreună cu dr Drosten recomandă un număr de 45 de cicluri de amplificare. Laboratoarele di. Germania preiau acestă recomandare. Nu numai cele din Germania, ci din toată Europa, din SUA, Australia, Africa de Sud,Canada, de fapt oriunde virusul ucigaș a determinat un număr record de infectări. De fapt, lucrarea Corman-Drosten nu menționează valoarea maximă Ct la care un eșantion poate fi considerat fără echivoc ca un rezultat pozitiv sau negativ. Criticii lui Drosten spun că de la un număr de peste 35 de cicluri de amplificare, testul nu mai este relevant dând un procent de teste fals pozitive de peste 97%.Deci dacă testele erau setate la un număr de cicluri de amplificare, am avea numai 3% infectați!! 3%!
Ca un fenomen, imediat ce aceste teste RT PCR sunt folosite pe scară largă, a explodat numărul de infectați. Ca atare, măsurile au fost restrictive, închis magazine, școli, granițe, zboruri. Cine a decis setarea lor la un număr de 45 de cicluri de amplificare, număr la care rezultatele erau cu 97% mai mari, in sensul de pozitivare? OMS! Împreună cu dr Drosten, și omologii din fiecare țară! Rezultat :pandemia, “aceste vremuri pandemice”, “în mijlocul pandemiei”…
Ulterior, în decembrie 2020,OMS publica o notificare conform căreia testul în sine nu este suficient pentru diagnosticare, ci trebuie cumulat cu simptome clinice, pe de o parte, plus (șoc!) admite că un număr prea mare de cicluri de amplificare duce la rezultate fals pozitive,deci trebuie recalibrate în laborator.Si,desigur, doua teste, nu unul, sunt necesare.. După un an de zile! De ce ar admite OMS că este eronat ceea ce tot OMS a stabilit, dar cu un an în urmă? Simplu! La început, era necesară existența unui număr mare de cazuri pentru a justifica pandemia, pericolul și deci nevoia de masuri restrictive, dar și de vaccinul salvator, iar, din decembrie anul trecut, este nevoie de scăderea cazurilor, din multe motive , dar cel mai important: infectarile scad, deci vaccinul funcționează. Pentru continuarea panicii, există alte soluții :noile mutații, nedetectabile la testele vechi. Deci este vaccinul este bun, priviți testele care indică negativare, dar, ne pare rău, noua mutației a mutației nu este acoperită de vaccin. De unde știm? Am secvențiat noi genomul in laboratorul. Chiar și în cel din Dorohoi, știut ca un pisc al cercetării științifice.
Cea mai mare vulnerabilitate evidențiată :folosirea științei, pervertirea ei în slujba unor interese. Ai nevoie de cazuri? Ok, faci un test și îl reglezi astfel încât să le ai. Ai nevoie de un succes al vaccinării? Rezolvi din teste! Ai nevoie de mască? Faci un studiu, ați înțeles ideea. Nu spun că știința este compromisă, ci doar pervertită și pervertibilă.
Așa ne explicăm “asimptomaticii”. Testarea find reglată la un nivel de 45 cicluri de amplificare, rezultatele fals pozitive erau preponderente(97% față de un reglaj de 35 de cicluri). Deci acei testați pozitiv, fals pozitiv, de fapt, fără absolut nicio simptomatologie erau perfect sănătoși. Nu asimptomatici, ci sănătoși. Neatinsi de virus. Ajustăm, pe același principiu, și numărul morților de /cu Covid.
Partea mai problematică intervine la cei a căror diagnosticare s a făcut pe baza testului care aveau și simptomatologie, dar o simptomatologie comună cu a altor afecțiuni respiratorii. Ai test covid pozitiv, dar tu, poate nu ai covid.. Au fost tratați greșit? Dacă da, e o mare problemă. Detectarea este o parte, diagnosticarea, o alta. Testul RT PCR nu este indicat pentru diagnosticare. Câte diagnostice, și respectiv tratamente, au fost greșite? Câte din ele nu au ajutat pacientul? Și o altă problemă :detectat pozitiv la covid, un pacient era oprit de la orice altă formă de îngrijire medicală (operație, tratament, procedură) fiind tratat de covid. Oameni neoperati la timp, netratati de boli grave, pe baza a ce? A unui test fals pozitiv? Câți au murit așa? Câți au boli agravate din această cauză? Care era protocolul? Cel puțin în România!? Era dublat testul de alte semne clinice sau, aveai sau nu simptome, ți se dădea tratament pentru covid?
Foarte multe întrebări . Un “cancan financiar”,
un co-autor al studiului lui Drosten despre testul PCR a fost șeful companiei care a dezvoltat testul comercializat astăzi, cu binecuvântarea OMS, în sute de milioane, Olfert Landt, firma Tib-Molbiol, la Berlin..
 
 
Politica
Nu poți fi naționalist cînd n-ai ce pierde
Cînd nu ai, te doare la bască cine îți e stăpîn. De-abia cînd începi să faci un pic de cheag, atunci începi să-ți dai seama că ce cîștigă străinii pierzi tu de fapt, că e un joc de sumă zero, dincolo de toată propaganda bombastică privind globalizarea și să iubim străinii, că ne sînt superiori și știu ei mai bine cum ar trebui să ne trăim viața.
Pe vremuri, în Evul Mediu, pe amărîtul de iobag nu-l interesa dacă e sub biciul ducelui de Orleans sau sub cel al boierului Cantacuzino sau al agăi Mustafa Selim. Tot un drac era. Muncea, se spetea, venea boierul și îl belea. Cu legea în mînă. Și lui nimic nu-i rămînea. Na, că am început să fac și versuri, ca Robin Hood.
Drept pentru care spiritul naționalist pe vremurile acelea pline de agricultură de subzistență și de sărăcie era unul practic inexistent. Naționalismul a apărut de-abia cînd aveai ce să pierzi. Cînd a apărut industrializarea și fuga țăranilor la oraș și apariția burghezilor, care produceau și voiau ca ce produc să le rămînă lor, nu să vină să le ia avuția ducele de Orleans sau habsburgul sau neamțul sau rusul sau turcul.
De-abia cînd ai, începe să-ți pese că te jupoaie celălalt. La fel și acum, în România noastră. O brumă de naționalism veți vedea îndeosebi la cei cu afaceri locale, care simt apăsarea multinaționalei, a felului în care tratamentul economic privilegiat al străinilor îi lasă pe aceștia să sufoce concurența locală și să exporte nestingheriți tot profitul în paradisurile fiscale, de unde se întoarce înapoi acasă la ei, în buricul Imperiului.
Tefeleii noștri nu sînt naționaliști căci n-au ce pierde, fiind doar niște biete slugi la stăpînul străin. Tefeleii noștri îmbibați de fantasma binefacerii globalizării sînt niște bieți șerbi de tastatură, niște bieți iobagi de Excel. Tot ce-și pot dori e să aibă o casă, poate un pic mai mare, și o mașină, poate un pic mai bengoasă. Și în rest doar să-l lase stăpînul să fie liber cu programare două săptămîni, să-i dea drumul din lesă un pic, poate în Grecia, poate în Croația, și dacă a fost cuminte și a supt cum trebuie coada la bici, poate chiar în glorioasele Maldive.
Tefeleii, neavînd ce să piardă mare lucru, nu le pasă dacă sînt slugi la contele de van Groningen sau la ducesa de Armand sau la groafa Merkel. Important e să fie străini, că românii ăștia ai noștri ne cam put și ne doare sufletul să vedem cum alții au și prind cheag și noi nu. Lasă, să moară afaceriștii români. Noi să ne vedem de tastatura noastră și să robotim la Excel și să sugem coada la bici și, dă Doamne, măcar o săptămînă în Maldive, căci stăpînul e generos și o să ne lase.
De-abia aștept un viitor în care noua generație de tefelei să fie și mai bine dresată, să le intre bine în cap că nu e bună proprietatea.
Că e mai bine să stai în chirie decît să ai casa ta, pentru că încurcă mobilitatea profesională. Pe bune, exact asta îi învață pe copiii noștri la școală în manualul de Educație Civică. E mai bine să fii slugă mobilă decît apropitar obtuz. Le spală creierele de mici, să nu care cumva să rîvnească să aibă casa lor.
Să le intre bine în cap că e mai bine să nu aibă mașină, că mor delfinii și turturelele, și să meargă cu Uberul care nu plătește taxe și zvîrle tot profitul în paradisurile fiscale, fără să platească taxe în sărăcia asta de colonie. Sau, și mai bine, să se dea cu trotineta, neapărat închiriată. Că e vorba tot de mobilitate. Te dai cu ea, plătești la stăpîn că te-ai dat și pe urmă o trîntești superior pe trotuar, sau în mijlocul drumului, să se împiedice și alții de ea.
Că e mai bine să nu cumperi softul, ci doar să-l închiriezi, să plătești anual taxă de folosință pe el. Așa e mai bine. Să n-ai nimic al tău, totul închiriat.
 
Că e mai bine să nu deții bani cash, ci doar decît în cont, că n-ai ce face tu cu banii tăi, alții trebuie să-i controleze.
De-abia aștept să vină și vremea aia, cînd toți se vor preda cu entuziasm la stăpînul global, care controlează și Uberul și trotineta și banca și casele în care stau tefeleii mei entuziaști cu chirie. Și să le placă. Să ridice ode de slavă viitorilor duci de van Groningen și viitoarelor contese Armand și neo-groafelor Merkelițe, über alles. Uber. Über. Tot aia e.
De-abia aștept. O să fiu mort pînă atunci, probabil. Dar de-abia aștept.
Societate

Vanessa Vogel, campioana din liceu local, nu a fost prea încântată de concursul dn weekendul trecut.  După ce s-a antrenat multe luni ea spera un record și, eventual, o bursă de facultate.

Dar când Vogel s-a aliniat și a văzut un alergător curajos cu barbă de la un liceu din apropiere, a început să se îndoiască de capacitatea sa de a concura.

“Știi, am un sentiment rău în legătură cu asta”, a mormăit ea în timp ce se alinia la 800 de metri. – Nu sunt sigur că pot să o intrec pe fata asta.”

Evident a fost invinsă.

„Pur și simplu nu știu dacă a fost în totalitate corect”, a comentat ea după aceea. “Sunt tot pentru egalitate și gen dar nu știu – barba ar fi putut să-i ofere un avantaj.”

Vogel a fost suspendată în așteptarea unei investigații pentru bigotismul ei.

Desigur, știrea de sus este un pamflet, dar asta se intâmplă in realitate.

Yearwood, un tânăr de 17 ani la liceul Cromwell, este unul dintre cei doi sprinteri transgender din liceul din Connecticut, care tranziționează la  femeie.

Recent a terminat pe locul al doilea la proba de 55 de metri la campionatele de stat pe pista interioară deschisă. Câștigătorul, Terry Miller de la Bloomfield High, este, de asemenea, transgender și a stabilit un record la fete de 6,95 secunde. Yearwood a terminat în 7,01 secunde, iar concurentul pe locul trei, care nu este transgender, a terminat în 7,23 secunde.

Miller și Yearwood au câștigat, de asemenea, campionatele  de 100 de metri anul trecut,.

Criticii spun că identitatea lor de gen reprezintă un avantaj nedrept, exprimând un argument familiar într-o dezbatere complexă pentru sportivii transgender în timp ce rup barierele din sporturile din întreaga lume, de la liceu până la profesioniști.

„Am învățat multe despre mine și despre alte persoane prin această tranziție. Încerc întotdeauna să mă concentrez cel mai mult pe toate încurajările pozitive pe care le-am primit de la familie, prieteni și susținători ”, a spus Yearwood. „Folosesc negativitatea pentru a mă alimenta să alerg mai repede.”

In Texas, de asemenea, la concursul de lupte greco-romane pentru fete, un transgender a câștigat.

International Justitie Politica

Politica este arta gestionării așteptărilor. Fericirea este rezultatul  ecuației simple așteptări minus rezultatele

În România am văzut acest lucru cu sloganul foarte prost ales că odată ce veți vota USR Nicușor Dan, veți avea apă caldă a doua zi după alegeri. Deși este greu de crezut că unii oameni chiar au luat in serios acest mesaj, el a contribuit la decredibilizarea personajului ales primar.

Intr-un registru mai serios, chiar mulți au crezut că USR se opune vechilor metehne ale securismului din sistem . Da, e adevărat că unii alegători USR chiar doresc sincer să scăpăm de metehnele vechi și să votăm oameni noi la putere. Dar realitatea este că cei de la vârful USR-ului sunt fie lipsiți de integritate (spun ceva /face altceva ) ca Năsui care propunea consilier pe cineva care colaborase cu Securitate, fie incoerenți ca Ghinea care ordonă să nu se mai folosească ștampila in minister și el ștampilează ordinul, fie petiționari, isterici. 

Problema nu este numai la noi. Peste tot, ” sistemul ” impinge /ajută oameni slabi, corupți sau lipsiți de integritate care fac propagandă pe un discurs vehement ” anti sistem “, ” oameni noi in politică” și ei au la rând lor aceleași tip de probleme

In Moldova de exemplu, noul guvern Maia Sandu este lăudat ca fiind ” reformist, pro european etc”.  Dar consilierul ei pe politici de sănătate (poziție crucială in timp de pandemie), Ala Nemerenco aparent are probleme mari de integritate, o diplomă de master falsă (in fapt mai degrabă un certificat cadou), conturi ,offshore firme nedeclarate etc . 

Deci, faptul că Ala Nemerenco ar avea afaceri nedeclarate, o diplomă de master dubioasă și o firmă în Malta m-a mirat doar prin faptul că…toate astea sînt întruchipate într-un om iar acel om pretins reformist răspunde zeflemitor la acuzațiiile aduse.

Adică, eu mă gîndeam că nu e posibil ca un om să fenteze legea și norma morală de atîtea ori , să fie prins și că de obicei oamenii fac doar cîte una din astea… 

Vitalie Spranceanu un ziarist moldovean declara Mai speram că președinția va reacționa în vre-un fel și va adopta vreo poziție în conformitate cu noua etică a oamenilor buni (anterior, Maia Sandu zisese, în legătură cu diploma de master dubioasă a Alei Nemerenco că…e o campanie de denigrare pornită de oponenții politici, iar în legătură cu firma din paradisul fiscal Hong-Kong al altui consilier, Andrei Spînu, președinta ne îndemna să ne bucurăm de succesele acestuia).

Partea scandaloasă e că Ala Nemerenco, reprezentant al ”oamenilor buni” (sloganul electoral al PAS-ului modernist al Maiei Sandu) face parte din aceeași ”lume” (înțeleasă ca o comunitate de practici și valori) ca și așa-zișii ei oponenți, adică oamenii ziși ”răi” (PSD, pro ruși etc_)

Adică, din lumea care face evaziune fiscală (indiferent de abordarea asupra off-shorurilor, ele asta sunt – fuga de impozite), care își dosește o parte din venituri afară, care folosește diverse pârghii pentru a evita să plătească impozitele și taxele legitime (pârghii de care nu se poate folosi un amărît de bugetar și astfel ajungem la situația paradoxală în care afaceriștii cu venituri de milioane fac evaziune fiscală iar sărmanii care lucrează cu salariul minim plătesc toate taxele până la un bănuț). 

Problema este că astfel de personaje slabe, lipsite de moralitate distrug ideea că o reformă ar fi posibilă. Eșecul , trădarea speranțelor de către USR/Maia Sandu consolidează puterea sistemului .

Politica Psihologie

O sociopatie este o dereglare a comportamentului social, o inadecvare la semnalele și regulile care provin dintr-o interacțiune socială sănătoasă .

In principal , la adolescență, toți avem o perioadă când creștem prea repede, nu ne mai încap hainele dar maturitatea noastră emoțională este mult rămasă în urmă și gafăm, ba suntem aroganți când nu trebuie, ba prea timizi, ba nervoși aiurea. În principal societatea este mai incăpățânată ca oricare dintre noi și ne și ne dă lecțiile necesare pentru a ne ajusta. Unii insă nu invață niciodată

a) modelul Vlad Voiculescu – speriat la balul bobocilor

Vlăduț a intrat în faza bombănelii timide cu bărbia în piept. E ca un adolescent imbrăcat cu un costum de gală care visa de mult la asta și acum chiar a ajuns la balul bobocilor,unde are un acces de panică realizând prea târziu că va trebui să danseze, adică el are funcție. Se inconjoară de prieteni (lista lui de consilieri personali a ajuns la 2 pagini pe internet, are peste 18). care ii anesteziază bâlbâiala și stau intre el și pista de dans. El tremură și bate ritmul dansului ( funcției) aiurea, nu are ritm, nici energie. E crispat, el iși cunoaște mai bine ca oricine limitele și se teme ca freza și sacoul decorativ spoit la care s-a lucrat să nu ii fie terfelite de golanii care l-au ochit și l privesc râzand fără jenă. Lui Vlăduț ii este groază, muzica e tare, pare genul care caută un colț unde să poată plânge în voie. Dar tot el știe foarte bine că nu-l vor lăsa să fugă și să se pitească până nu se face de râs pe pista de dans (la minister) și până nu ii cinstește pe toți golanii de la petrecere.

b) modelul Clotilde – histrionica vrea atenție

Clotilde e ca o adolescentă isterică disperată după atenție la o petrecere pe care ea o organizează pe banii școlii.

Urlă , se rostogolește, strigă săriți că mă violează paznicii de la intrare, sau gunoierii, ba nu, îmi vor răul fetele din celălalt liceu, s-au coalizat toate, cine le a chemat aici, postează pe tik tok un selfie grăbit, apoi ii cheamă pe unii într-o cameră să le spună secrete, dar imediat ce ajung acolo ii alungă, nu aveți voie la petrecerea mea, nu vrea să plătească uberul că nu ii convine prețul dar ea a schimbat adresa de trei patru ori iar codul ei de client el greșit , amenință că dă reviewuri negative la restaurante unde nici nu a comandat nimic, face ea mizerie pe unde ar trebui să fie pista de dans de nu mai are loc lumea să se miște și deși petrecerea abia trebuia să inceapă ea plânge isteric că i-au ruinat-o părinți, i-au pus bețe în roate și nu i-au plătit factura de antiepileptice.

c) modelul Năsui- Ghinea tocilarii pe care să nu te bazezi.

Băieții ăștia sunt ca aia care vorbesc frumos înainte de petrecere, promit părinților celorlalți că o să fie cuminți că o să aibă grijă de cei mici, că o să bea suc sau limonadă, că nu intră în vorbă cu golanii, și care fac exact invers .Năsui ministrul economiei face balet cu colaboratoarea lui de la Securitate. A vorbit zece minute despre asta, nu știe de ce a propus-o , cineva i-a recomandat-o , nu poate spune cine, persoană importantă, e secret, o știa, dar de fapt nu prea,dar iși dorea asta pentru că e bună, e performantă, dar nu poate spune exact in ce, doamna nu a colaborat cu Securitatea pentru că nu are decizie definitivă de colaborare. E ca un puști prins că e prieten cu un traficant de pastile, el dă din umeri, nu știam, nu am văzut, mi l-au recomandat unii ca e băiat bun, nu știam cu ce se ocupă, nu știu cum îl cheamă, nu știu cum a ajuns plicul la mine în buzunar. De partea cealaltă , Ghinea ministrul fondurilor europene care decide ca gata s-a terminat cu ștampila in ministerul lui, nu se mai poate, suntem moderni, digitali, cine folosește stampila in minister are abatere disciplinară . Si dă ordin semnat, și desigur ștampilat. Ghinea e ca adolescenții care care promit, băieții de acum toți ii spunem profului să nu ne dea lecții pe perioada de vacanța și care primul ridică mâna să se gudure pe lângă diriginte, da ți ne vă rog teme să mai exersăm.

d) modelul Vlad Gheorghe-Nicușor Dan petiționarii care îți dau lecții pe banii tăi.

Poate ați auzit de Vlad Gheorghe ? Istețul asta, parlamentar USR se duce cu petiția la Parlamentul European ca să salveze pădurile Romaniei. El a rămas la nivelul ăla în care facem petiții, ne lamentăm pe facebook, și în general așteptam soluții de la altcineva și dăm exemplu Europa ca și cum noi suntem proști și ei ne învața pe noi.. Nicușor e cam la fel, el continuă să facă ce știe declarații, povețe (în Europa e normal să fie 19 grade în casă). Sunt ca tinerii aia pe care ii angajezi să-ți tundă iarba în gradină pentru că par cuminți și le dai și banii în avans ca incurajare iar ei odată angajați și plătiți încep să ți dea lecții ție, grădina ta ar trebui să fie așa, dar nu așa, nu se mai poartă florile astea, nici gazonul așa , pun muzica lor, o dau tare, se distrează, fac zgomot la tine în curte și mai fac reclamă ții pe fb și la rudele din străinătate ca nu ai grijă de grădina ta dar nu ar pune mână pe lopată sau pe greblă pentru care sunt plătiți. Mâine poimâine Nicusor face petiție la Europa că nu e apă caldă in București. Și ție nu îți vine sa crezi că ai fost atât de fraier să-i angajezi și să le dai banii în avans iar își bat joc de tine.

Politica Sanatate

Ghicitoare. De citit cu atenție!

1. Fratele bunicului meu (Voiculescu) a fost șef la DIE la Viena și responsabilul de comerț exterior dintre România comunistă și Austria

2. Vărul primar al tatălui meu a fost CEO al uneia dintre cele mai mari companii de farmaceutice din România și astăzi este unul dintre cele mai influente personaje din sistemul sanitar din România.

3. Vărul primar al tatălui meu (băiatul securistului de la Viena), este și în conducerea institutului Aspen

4. Eu studiez și lucrez la Viena fără nicio legătură cu istoricul familiei mele acolo.

5. Eu iau o bursă de la Institutul Aspen fără nicio legătură cu faptul că vărul tatălui meu e în conducere acolo

6. Eu devin ministru al sănătății fără nicio legătura cu influența vărului tatălui meu în sistem

7. Cănd mă întreabă presa dacă îmi este unchi, le spun că nu este și că este doar “nepotul străbunicului meu”

8. Eu promovez campania “Oameni Noi în Politică” deși provin dintr-o familie cu grade foarte înalte în vechea securitate

9. Cum mă cheamă pe mine?ă