Lifestyle Sanatate Tehnologie

Despre vaccin de la un epidemiologist

By Dr Ecaterina Murariu 425 0

Vă trimit această scrisoare ca cetățean, dar mai ales ca chimist, biochimist și cercetător în domeniul sănătății (boli inflamatorii: cardiologie, cancer și, de asemenea, imun) de mai bine de 25 de ani (Franța, Canada, SUA) și consilier științific timp de 7 ani (fără conflict de interese).

Scrisoarea mea este în esență informativă cu privire la acest virus, gravitatea acestuia și mijloacele de a ieși din această criză, bazată pe știință. Din păcate, cred că sunt informații științifice corecte și independente (popularizate, dar precise) despre acest virus, care lipsesc funcționariilor aleși pentru a stabili o politică de sănătate adecvată. Nu există nicio provocare în această scrisoare (și îmi închipui că trebuie să primiți câteva).

Nu am ce să te învăț în domeniul tău decidentule, dar sper sincer că vei avea răbdare și curiozitate să citești aceste câteva pagini sau măcar să le parcurgi, pentru că fără această înțelegere și această retrospectivă, această țară va continua să se  împotmolească  în decizii ineficiente.

 

Despre virus și pericolul său

Acest coronavirus SARS-CoV2 în special, dar și MERS și SARS-CoV1, sunt mai virulente decât cele 3.000 de coronavirusuri cunoscute până în prezent. Am putea discuta aici de ce, între creșterea proximității între oameni / animale și manipulări de laborator (câștigul funcției) pentru a dezvolta vaccinuri, precum și arme biologice (nu puteți ignora că există acest lucru), dar nu voi menționa aici acest punct de origine .

Se pare că, în cele din urmă, pericolul acestor trei coronavirusuri este real, nu îl voi nega și provine din trei seturi de mutații. Motivele biologice ale particularității SARS-CoV2 (și într-o măsură foarte apropiată MERS și SARS-CoV1, care ar fi putut declanșa aproape o pandemie), pot fi exprimate într-o singură propoziție:

Acest coronavirus este deosebit de rezistent la unele dintre apărările noastre imune cheie, are o difuzie mult facilitată în comparație cu MERS și SARS-CoV1 datorită unei mutații unice pe proteina Spike și în cele din urmă are o capacitate puternică de a ne perturba imunitatea și de a induce rapid inflamația în corpul nostru în comparație cu coronavirusurile normale (responsabile de răceli de exemplu).

Explicația în trei puncte (de aici îți cer puțină răbdare!) Înainte de a veni rapid la soluții (dar dacă nu înțelegem acest virus, nu vom putea relua o viață normală). Particularitatea acestui virus în comparație cu coronavirusurile clasice provine de la:

1 / Un blocaj al producției de interferon în corpul nostru: interferonul este o primă linie crucială de apărare împotriva infecțiilor virale, care declanșează în mod normal un răspuns imun adaptativ prelungit împotriva virușilor (acest lucru se datorează mutațiilor proteinelor M și ORF).

.

2 / O răspândire mult mai ușoară a virusului în organism, printr-o posibilitate mult mai mare ca virusul să se lege de receptorul său (faimosul ACE2, trebuie să fi auzit despre el) și, prin urmare, să infecteze celulele (și asta aproape peste tot în corp: faringe, trahee, plămâni, sânge, inimă, vase, intestine, creier, organe genitale masculine și rinichi).

Acest lucru se datorează mutațiilor faimoasei proteine ​​Spike sau vârf : acest punct este esențial, deoarece această mutație este unică în 3000 de coronavirusuri cunoscute până în prezent și chiar absentă în MERS și SARS-CoV1 care, prin urmare, nu au declanșat o pandemic! Această mutație este, de asemenea, esențială, deoarece permite enzimelor diferite din corpul nostru să faciliteze această infecție, enzime care sunt ridicate la persoanele hipertensive, diabetici și vârstnici.

Pe lângă această difuzie facilitată, problema interacțiunii dintre virus și acest receptor ACE2 este că această proteină ACE2 este foarte utilă în corpul nostru pentru reglarea tensiunii arteriale, dar și că joacă un rol protector deosebit împotriva inflamației (și a altor funcții pozitive). Fiind solicitat / ocupat de virus, acesta nu mai joacă rolul său antiinflamator esențial în favoarea unei alte proteine ​​cu care este în echilibru, ACE care este proinflamator! „Ghinionul” nostru este, prin urmare, că receptorul virusului este o proteină cheie pentru organismul nostru!

3 / Dereglarea imună și o reacție inflamatorie mult mai puternică, contribuind foarte mult sau chiar în principal la faimoasa furtună de citokine și, de asemenea, la fenomenele de coagulare observate în cele mai grave forme și decese ca reacție la proteina purtătoare de ARN a virusului, proteina N (mutație pe această proteină N față de coronavirus rece). Acest lucru este observat și în cazul MERS și SARS-CoV1, care au fost, de asemenea, fatale, dar mai puțin contaminante din cauza unei proteine ​​spike mai puțin periculoase (a se vedea punctul 2). Această reacție imună, care duce la inflamație și coagulare, este produsă de sistemul imunitar înnăscut și oarecum „omite” imunitatea dobândită (cea legată de vaccinuri).

Figura de mai jos arată locația acestor proteine ​​cheie, s-a spus un pic prea mult despre proteina Spike, chiar dacă este una dintre chei:

 

Diferitele proteine ​​ale virusului

 

În cele din urmă, putem înțelege de ce acest coronavirus are acest potențial contagios și inflamator și chiar fatal la oameni. Acum se estimează că letalitatea sa medie (deces la persoanele care contractează virusul) la nivel mondial este cuprinsă între 0,5 și 1%, comparativ cu 0,1% pentru gripă. Este mai mult decât o gripă. Pe de altă parte, nu e chiar ciuma care a avut o letalitate de 30 până la 60%.

Ce este important de reținut, chiar dacă spunem prea des cuvintele „virus”, „antivirale”, este că:

Este foarte dificil să preveniți răspândirea acestui virus
Virusul declanșează o reacție imună și inflamatorie (imuno-inflamatorie) care poate ucide. Astfel, termenul „boală virală” pentru COVID-19 ar trebui aproape înlocuit cu „boală imuninflamatorie indusă de virus”. Și puneți mult mai mult accent pe terapiile antiinflamatorii.

Ce spune acest lucru despre mijloacele pe care oamenii le pot face față acestui virus?

1 / Despre imunitatea naturală și colectivă:

Aceste mutații particulare ale virusului, atât în ​​SARS-CoV2 original, cât și în variante, înseamnă că acesta va continua să evite o parte din imunitatea noastră.

Cu toate acestea, din literatura de specialitate se știe că anticorpii deja prezenți ca răspuns la coronavirusuri (răceală obișnuită) prin infecții anterioare au oferit unui procent mare din populație o oarecare imunitate utilă împotriva SARS-CoV2, în special la tineri și foarte tineri. : aceasta se numește imunitate încrucișată.

Pe de altă parte, dacă echipele au observat că oamenii au fost infectați cu două variante diferite de SARS-CoV2, în general, o primă imunizare produce o imunitate bună împotriva variantelor: ar fi trebuit să testăm mai mulți anticorpi la oameni înainte. unele sunt deja protejate – dacă lăsăm deoparte costul testelor, care ar fi putut fi îmbunătățit.

Deci, cred că această imunitate naturală este esențială (fără ea nu am fi aici, suntem atacați și purtăm, de asemenea, mii de alți viruși și bacterii în noi) și ar trebui stimulată! Cei care nu au contractat virusul sau au prezentat forme ușoare (este cazul multor persoane în vârstă cu comorbidități, au observat zeci de medici și studiile arată acest lucru). Vorbim aici în special de vitamina D (care interacționează cu mai mult de 500 de gene), zinc, quercetină ..

Obținerea imunității colective ar fi posibilă, dar după cât timp? Greu de spus. Și înțeleg atunci că cineva se gândește să folosească vaccinuri, dar asta necesită reflecții cruciale în ceea ce privește beneficiul / riscul, precum și consecințele asupra libertăților individuale, dar doresc să discut aici doar despre știință.

2 / Pentru vaccinuri:

În ceea ce privește această problemă specifică care ne implică pe toți în acest moment și care este deja și va necesita multă muncă și din timpul dvs., este esențial să faceți un pas înapoi și acesta este evident unul dintre scopurile scrisorii mele către voi.

Desigur, pe hârtie, imunizarea cât mai multor persoane poate ajuta teoretic la completarea imunității turmei și la reducerea epidemiei.

În realitate, apar multe probleme și vorbesc despre probleme pe care oamenii de știință independenți – și chiar cei cu conflicte de interese în altă parte! -au identificat:

Primul punct privind eficiența:
Unii dintre cei mai importanți specialiști în coronavirus din lume au spus că coronavirusurile nu sunt vaccinate și anticorpii monoclonali nu funcționează. Avem un vaccin împotriva coronavirusului rece comun? Într-adevăr, este foarte complicat să se vaccineze împotriva virușilor ARN în comparație cu viruși foarte diferiți, cum ar fi vaccinările convenționale pentru copii.

Chiar dacă mutează mai puțin decât gripa, vedeți deja că în Anglia și Israel rapoarte foarte recente arată că aceste două țări cu rate de vaccinare foarte mari (și pe o perioadă scurtă de timp) arată o creștere a cazurilor variantei. Delta de asemenea, în vaccinate și a observat că în spitalizat, raporturile sunt echilibrate între vaccinate și nevaccinate (spre deosebire de ceea ce repetă domnul Véran) și sunt de aproximativ 50/50 când depășești 65 de ani, adică – adică marginea populație fragilă „țintă” de COVID! Sper că sunteți la curent cu aceste date de fapt din Marea Britanie și Israel, care sunt esențiale pentru reflecție!

Știți deja că vaccinul nu protejează bine împotriva contaminării altor persoane: acest lucru are legătură cu ceea ce am menționat mai sus despre răspândirea ușoară și replicarea acestui virus. Se datorează, de asemenea, unui fenomen numit ADE (facilitarea de către anticorpi în limba franceză), în care atunci când avem anticorpi defecți sau insuficient de competenți, celulele imune care transportă anticorpii împotriva virusului îl recunosc, dar în loc să-l distrugă, va „ingera” și în cele din urmă să contribuie la diseminarea acestuia. Puteți găsi acest lucru pe Vidal online tastând ADE, Vidal. Și acest lucru se întâmplă mult mai frecvent cu vaccinurile decât cu anticorpii produși în timpul infecției!

Cu privire la formele severe, există cu siguranță protecție, dar, așa cum am scris mai sus, uitați-vă la rapoartele din țări cu mai multă perspectivă: din păcate, acest lucru este echilibrat și acest lucru se datorează în continuare punctelor forte ale acestui virus: scapă suficient de bine pentru imunitate și mai mult totul induce foarte repede o inflamație care ucide persoanele fragile, iar vaccinul nu se imunizează împotriva inflamației, ci doar tratamentele! De aici următorul paragraf privind tratamentele pentru care vă caut și atenția, dacă mai am ocazia și plăcerea de a-l avea până acum.

Al doilea punct privind siguranța acestor vaccinuri:
Acesta este locul în care cei mai serioși și dezinteresați oameni de știință doresc să vă alerteze. Vorbesc aici despre tehnologii experimentale de ARNm pentru care avem o perspectivă foarte mică pe termen mediu și lung. De ce în Franța nu a existat mai mult sprijin pentru acceptarea vaccinurilor convenționale cu viruși dezactivați – de tip Sanofi sau vaccin chinezesc? Ca parte a acestei cvasi-obligații, această propunere ar trebui să fie permisă francezilor, deoarece aceste vaccinuri sunt mult mai sigure (cu aceleași limite de eficacitate).
Pentru riscuri, acestea sunt următoarele pentru vaccinurile cu ARNm:

– Producerea de săptămâni sau chiar luni de proteine ​​Spike de către diferite tipuri de celule și într-un număr mare de organe, pe lângă proteinele Spike care circulă în sânge. Dacă ați citit punctul 2 / la începutul textului meu, veți înțelege că una dintre cele mai toxice molecule ale virusului este trimisă în tot corpul (chiar și în creier): proteina Spike. Nu este de mirare că mulți oameni experimentează aceleași efecte secundare ca și la COVID!

Este logic. Nu vreau să fiu catastrofal, dar vă avertizez, chiar dacă ar trebui să știți (site-ul CDC, Eudravigilance), că sunt enumerate mii de decese și sute de mii de efecte secundare grave. Vorbesc despre site-urile oficiale și, dacă nu putem atribui toate decesele vaccinurilor cu ARNm, știm că acesta este cel puțin un factor de 100 de ori mai mare decât rapoartele pentru alte vaccinuri.

– Posibilitatea și aceasta ar fi cea mai rea, ca ARN-ul să se integreze permanent în ADN (cel puțin două enzime din corpul uman sunt capabile să facă acest lucru). Acolo ar fi atunci un focar de cancer care ar putea fi observat între 1 și 10 ani. De asemenea, pot rezulta boli neurologice și autoimune.

– Prezența adjuvanților niciodată utilizați, nici prin injecție, nici pe cale orală și care nu sunt prezenți pe site-ul ECHA (nanolipide de tip ALC-1059) și ale căror subproduse sunt potențial cancerigeni cunoscuți (N, N-Dimetiltetradecilamină).

– Prezența PEG alergenic (până la șoc anafilactic)

Din toate aceste motive, presupun că asistăm la o experimentare oarbă totală la scară planetară și acest lucru este inacceptabil. Ar trebui să recomandăm cu adevărat vaccinurile convenționale și acest lucru ar încuraja mulți cetățeni luminați și neinformați să se vaccineze.

 

Pe terapii

Voi fi faptic și scurt: există multe terapii pentru Covid, spre deosebire de ceea ce auzim prea mult în toate mass-media și din gura oamenilor de știință cu conflicte de interese, îmi pare rău să vă reamintesc.

Încă o dată, mă țin de știință și de ceea ce am explicat la începutul acestei postări și am reamintit; este foarte dificil să se blocheze răspândirea acestui virus, astfel încât antivirale „pure”, cum ar fi anticorpii monoclonali, nu funcționează. Unele molecule au o anumită eficacitate antivirală, dar mai presus de toate, este combinată cu eficacitate antiinflamatoare!

A se vedea, de asemenea: „Parierea tuturor pe strategia de vaccinare este o prostie” Dr. Gérard Guillaume

Acesta este cazul în special al ivermectinei și, la fel ca toate cele menționate, aș putea furniza, de asemenea, bibliografia.

Acesta este și cazul hidroxiclorochinei în combinație cu azitromicină și zinc (dacă ne uităm la literatura de specialitate cu aceste combinații, constatăm că este eficientă).

Există și alte terapii, nu le voi enumera, dar principalul lucru este să folosești antivirale cu antiinflamatoare. Din fericire, dexametazona este utilizată în spital, ceea ce salvează vieți, dar există și alte antiinflamatoare mult mai specific axate pe căile inflamatorii specifice ale Covid, care nu sunt încă utilizate.

Terapiile, de asemenea, important, nu contribuie la dezvoltarea de variante spre deosebire de vaccinurile ARNm, deoarece presiunea vaccinurilor ARNm este concentrată pe proteina spike, în timp ce medicamentele acționează prin căi mai variate și complexe.

Și ar trebui să discutăm acest lucru mult mai mult, în loc să cristalizăm dezbaterea privind vaccinarea în masă cu o aprobare și sancțiuni – și așa ajung la concluzia mea științifică și obiectivă.

 

Concluzie

Concluzia mea se bazează atât pe literatura științifică, dar și pe feedback-ul din domeniu – sunt în contact cu un număr mare de medici -, precum și pe observarea a ceea ce se întâmplă de un an și jumătate în lume. , conform diferitelor măsuri.

Având în vedere particularitățile acestui virus SARS-CoV2 și variantele sale pe care le-am menționat aici, este imposibil ca doar vaccinarea să blocheze contaminarea și decesele spitalicești.

Dacă practicăm această politică unică, care pare să fie confirmată, vă pot asigura că va exista acest al patrulea val pe care îl începem apoi pe un al cincilea în octombrie-noiembrie (mai mortal din cauza sezonalității și în absența timpuriu și mai variat) tratamente) și altele după aceea. Surpriza ar putea fi că imunitatea noastră naturală se adaptează mai puternic – asociată cu vaccinarea, dar efectele sale sunt mult supraestimate (mai ales în fața variantelor actuale și viitoare).

Cel mai bun mod de a ieși rapid din această criză se bazează pe mai multe axe:

Aplicarea rezonabilă a gesturilor de barieră: mască în metrou sau în locuri cu concentrație mare, dar mai ales  gel hidroalcoolic în locuri foarte aglomerate – transport public etc. Știu că ați auzit multe despre transmiterea aeriană, dar nu are sens științific când vine vorba de încărcătura virală: acest virus este transmis prin mâini.

Oferiți vaccinuri clasice bazate pe viruși dezactivați și nu doar terapii experimentale, ale căror efecte secundare grave le vom vedea cu toții în plină zi. Aceasta este pentru a avea încrederea europeenilor și că acest lucru se face în mod evident ca un stimulent și nu ca o obligație experimentată ca o agresiune de către majoritatea oamenilor (nu voi dezvolta științific relația dintre stres și scăderea imunității.) și care încalcă atâtea legi esențiale  europene.

Tratamente împotriva covidului (de către experți naționali și internaționali independenți!): Medicamentele antivirale și antiinflamatorii trebuie reevaluate cu orice preț , iar aceste tratamente trebuie să fie accesibile tuturor și în special celor mai vulnerabili la covid. Încă nu avem vaccin împotriva SIDA, a fost greșit să tratăm și să salvăm mii de vieți? Covidul ar fi singura boală fără niciun tratament … Aceasta nu este realitatea și țări mult mai mari decât noi, precum India au reușit să împiedice epidemia cu o mortalitate mai joasă decât in Europa. .
Prevenirea și întărirea imunitară a persoanelor fragile ar fi, de asemenea, foarte eficiente în limitarea contaminării (ivermectina funcționează și ca profilactic, de exemplu) și, în orice caz, forme grave și spitalizări.

Știu că transpunerea tuturor acestora în propuneri și acte politice nu se face atât de simplu. Știu dezinformarea și presiunile în care te afli decidentule. Cred că informațiile pe care vi le împărtășesc aici sunt esențiale pentru reflecția dvs.

 

Mi-am pus sinceritatea completă și majoritatea cunoștințelor nedistorsionate despre acest COVID în acest e-mail. În niciun moment nu am vrut să provoc sau să simplific prea mult.

Dar vreau să o spun cu tărie, totuși: dacă faceți alegerea unei vaccinări obligatorii (omit aici aspectul libertăților la care știu că sunteți atașat), îmi veți reciti mailul cu un alt ochi în noiembrie până observând ineficiența totală această măsură deconectate de știință și bun simț.

Cu sinceritate și sinceritate,

Dr. Jean-François Lesgards

Politica Sanatate Tehnologie

Catastrofa utopiei zero covid

By Dr Ecaterina Murariu 1037 0

Zero Covid, ideea că deciziile guvernamental și controlul populației pot elimina definitiv un coronavirus dintr-o țară, eșuează acum spectaculos oriunde a fost încercată.

S-ar putea să nu citiți despre asta în agențiile de presă corporative occidentale, dar națiunile Zero Covid văd explozii în cazuri Covid-19 peste tot. Țările „povești de succes” mult lăudate care au urmat ideologia radicală Zero Covid nu numai că nu au reușit să conțină un virus, dar acum asistă la răspândirea necontrolată a acelui virus . Guvernele angajate în această aventură pseudo-științifică, totalitară, caută opțiuni și răspund blocându-și națiunile și încălcând în continuare drepturile cetățenilor lor. Capacul a zburat de pe oala sub presiune Zero Covid, dezvăluind neajunsurile unui demers ideologic atât de nesăbuit.

Să aruncăm o privire asupra modului în care națiunile „Zero Covid” rezistă:

Australia
Australia este, fără îndoială, cea mai dedicată națiune unei strategii Zero Covid. Țara a fost izolată de marea majoritate a lumii de la începutul COVID Mania. Chiar și mulți cetățeni australieni nu au putut intra sau ieși din țară.

Australia a dictat atât de multe blocaje încât este aproape imposibil să ținem evidența la ce număr ne aflăm în prezent. Zero Covid a fost un dezastru deoarece strategia de eliminare propusă de  Canberra nu a reușit, în mod surprinzător

Restrictile din Australia au fost infame  În unele locuri, blocarea înseamnă că cetățenilor li se permitea să părăsească casele doar o oră pe zi și nu li se permitea să călătorească în afara unei anumite raze din casele lor. Australia a adoptat, de asemenea, tabere obligatorii de carantină pentru cetățenii care sunt suficient de privilegiați pentru a li se permite să se întoarcă în țară.

Coreea de Sud
Seul a înființat unul dintre cele mai intruzive regimuri de supraveghere Covid din lume. Aplaudată de autoritari ca țară care trebuia luată ca exemplu, Coreea de Sud ar fi fost modelul națiunii „civilizate care respectă  știința “. Astăzi, Coreea de Sud are scor record Covid peste tot.

Noua Zeelanda
Noua Zeelandă, aflată în stare de asediu de la începutul anului 2020, rămâne complet angajată în strategia sa de eliminare Zero Covid. La fel ca Australia, țara a înființat tabere de carantină pentru persoanele cărora li s-a acordat accesul la țară.  Din cauza lipsei de expunere/izolării , copiilor le scade imunitatea masiv.

Fiecare țară care a îmbrățișat noțiunea radicală de Zero Covid a ajuns să nu conțină un virus și / sau să nu accepte că costurile încercării de a conține un virus au fost exponențial mai  mari decât beneficiile restricțiilor. „Remediile” promise au fost infinit mai rele decât boala. Nu mai există „povești de succes” care să implice națiuni care folosesc mijloace tiranice în încercarea de a opri un virus. Zero Covid, așa cum ar fi putut prezice orice persoană rațională cu mult timp în urmă, a eșuat într-un mod spectaculos.

Având în vedere varianta delta a lui Covid-19, unde suntem cu adevărat ”? Datele cheie de urmărit sunt, probabil, din Marea Britanie și Israel, cele două țări cele mai vaccinate. În ambele cazuri, numărul cazurilor de virus crește: dar vaccinurile nu pot acorda imunitate și ceea ce contează este boala gravă și / sau spitalizarea. Acestea cresc și în rândul celor care nu au fost vaccinați și a celor care au fost vaccinați; totuși, printre cei vaccinați, pare a fi doar persoanele în vârstă și / sau cele cu simptome de comorbiditate. În acest caz, blocaje masive și multe vaccinuri mai târziu, pare să fim în continuare acolo unde am fost acum 18 luni: în fața unui virus care lovește foarte mult anumite date demografice, cei cu imunitatea slabă *, dar pe un virus căruia majoritatea ii pot supraviețui cu simptome ușoare.

Intre timp, azi, pe 24 iulie, au avut loc proteste masive in marile orașe franceze, împotriva noilor măsuri restrictive care obligă oamenii să arate un cod QR care să demonstreze că au fost vaccinați pentru a accesa restaurante și magazine. Aceste măsuri sunt absurde, când oamenii pot călători în aglomerație în autobuze și metrou, se pot întâlni și se pot amesteca în spații publice fără a fi vaccinați, dar trebuie să dovedească că sunt dacă stau la o cafenea.

Aici, poliția franceză incearcă să aresteze manifestanți, dar aceștia, uniți, ii alungă

Aici la Nisa

Aici la Marsilia

Deci celor de la putere le convine Covidul . pentru a intinde represiunea

 

La Paris

 

 

 

IDEE Sanatate Societate

Nu de teoria conspirației cei de practica ei mi-e frică

By 418 0
CEO-ul companiei Pfizer, Albert Bourla
“Este extrem de important să suprimăm grupul de persoane care pot fi susceptibile la virus”. Aha
Apoi vine Vlad Voiculescu  și ne anunță că cifrele morților de covid sunt frauduloase, lucru pe care l-am spus din nou aici mereu.
Apoi vine un studiu științific medical care demonstrează din nou că măștile sunt inutile pentru prevenirea transmiterii virusului și că există dovezi puternice că sunt dăunătoare sănătății în general, provocând probleme de respirație.infecții bacteriene etc.
Apoi secretara de stat Moldovan care voia să ne inchidă pe toți in casă, să ne facă programul de cumpărături iată că este mână în mână cu cei mai mai profitori ai pandemiei din Brasov.
Dduia a fost premiată de #OMS acum câțiva ani pentru că spitalul privat unde ea este acționară,  era cel mai curat din România, adică liber de nozocomiale, apoi tot Brașovul știe cum se lăuda că mergea la interviu la #OMS, că voia să fie reprezentantul #OMS pe România. După un timp, când a fost întrebată ce s-a întâmplat, a spus ca OMS i-a cerut, în caz că ar fi acceptat-o, să închidă toate spitalele de stat din România, spital la care neprihănita s-a întors să mai sugă și din bugetul de stat, până apucă să îl închidă cel puțin. Ce părere au colegii care au întâmpinat-o cu flori că vrea să îi lase fără loc de muncă?
Oricum, ea e și partenera de afaceri și coacționar cu Mihai Miron, cel mai bogat om din Brașov, nu mai are rost să spunem cine e Miron, patronul Europharm, Ropharma, cel care a afirmat că s-au facut bani buni în pandemie, că au avut mare succes când toate firmele românești dădeau faliment…..
Și ce e mai dubios la madam Moldovan este ca nu și-a publicat declarația de avere pe site-ul Ministerului Sănătății, să vedem și noi cu cât i-a crescut averea de când lucrează  și la stat și la privat. 
Despre vaccin, ce mai e de spus ?
Am spus aici de multe ori că experimentele cu vaccinul nu au sens, că vaccinul nu este un panaceu , iar că agenda , scopul restricțiiilor este altul, cel de a reseta ordinea mondiala , de a ne reduce drepturile , nivelul de trai.
Iată că multe state europene deja au interzis vaccinarea cu Astra Zeneca iar  Agentia Europeana a Medicamentului il consideră periculos..
Cât de periculos? Ei bine, dacă nu aveți alte boli grave, șansele de a avea probleme grave din cauza vaccinului sunt de 1,1 la 100.000, a spus David Spiegelhater de la Universitatea din Cambridge și riscul de a fi admis la terapie intensivă din cauza Covid 19 dacă îl prindeți /e detectat sunt în jur 0,8 -9,9 la 100.000.
Desigur, știm că există o mulțime de șanse de a avea covid și de a nu fi conștienți de asta, deci riscul real este chiar mai mic, în timp ce pentru vaccin riscurile încep atunci când îl primești!
 
Emanuel Ungureanu, parlamentar USR, tocmai a povestit, cu o sinceritate șocantă, motivul pentru care este foarte supărat pe Cîțu.
Niște băieți aveau un spital privat de vânzare. Ungureanu a încercat sa intermedieze afacerea și i-a cerut lui Cîțu să se întâlnească cu acei băieți, ca să cumpere statul spitalul. 
Fostul vicepreședinte al Pfizer: „Guvernele mint într-un mod care ar putea duce la moarte”. „Gândește-te și întreabă-te: de ce mă minte guvernul meu despre ceva atât de fundamental? Cred că răspunsul este: ei te vor ucide folosind această metodă. Or să te omoare pe tine și pe familia ta”, afirmă omul de știință.
 
„Minciuna variantelor periculoase și pașapoartele de vaccin”
 
Dr. Michael Yeadon, fost vicepreședinte al Pfizer și om de știință, specializat în alergii și boli respiratorii, care a petrecut 32 de ani în industrie conducând cercetarea medicamentelor noi, s-a retras din gigantul farmaceutic cu „cea mai înaltă funcție de cercetare” în domeniul său, și a vorbit exclusiv pentru acest site.
„Și, da, bineînțeles că trecerea frontierelor internaționale este cea mai evidentă întrebuințare a așa-numitelor „pașapoarte de vaccinare”, însă am auzit deja vorbindu-se despre ele că v-ar putea fi necesare și pentru a avea acces la spații publice, mai ales la cele interioare. Mă aștept ca, pe viitor, să nu puteți nici măcar ieși din casă dacă nu aveți un privilegiu specific acordat prin intermediul aplicației”.  
 
Îmi este foarte clar că oamenii nu pot face față unei asemenea ascensiuni a răului, însă regimurile totalitare din secolul trecut ne-au demonstrat cât de real este pericolul
 
„Mi-a devenit foarte clar, chiar și când vorbesc cu oameni inteligenți, prieteni, cunoștințe ș.a., că ei realizează că le spun ceva foarte important, dar, când ajung în punctul în care le arăt că guvernul îi minte într-un fel care ar putea duce la moartea lor și a copiilor lor, ei nu pot să conceapă așa ceva. Și cred că poate 10% dintre ei înțeleg ce le-am spus, iar la 90% dintre ei le stă mintea în loc deoarece e prea greu de priceput. Îngrijorarea mea este că vom pierde această bătălie, pentru că oamenii nu pot concepe posibilitatea ca cineva să fie într-atât de malefic”… 
 
În Germania, patru carantine severe duc la creșterea numărului de cazuri de Covid. Decesele in exces sunt provocate de restrictii absurde !
În Texasul liber, unde nu există restricții de la începutul lunii martie, numărul deceselor / milion este mai mic decât media americană și mult mai mic decât în statele cu carantine și carantine stricte. V-am spus că restricțiile nu funcționează
 
Așadar, vă rugăm cu amabilitate, ne-am obișnuit să fim acuzați că am împărtășit teorii conspiraționale. Am fost destul de ok cu asta. Ceea ce este greu de acceptat este că acestea nu sunt teorii, ci realitate.
 
 
 
Sanatate

De ce nu au murit toţi oamenii in Texas ?

By Echipa Vocea 504 0

Stau la un bar din Texas, înconjurat de oameni fără mască, mă uit la oameni pe străzi care se plimbă ca și cum viața este normală, vorbesc cu chipuri frumoase și prietenoase, simțind că lucrurile din lume sunt mai mult sau mai puțin normale. Ca și peste tot, cazurile și decesele atribuite lui Covid cad dramatic.

Dacă veți fi atenți doar la campaniile  media, veți găsi acest lucru confuz. Cu mai mult de cinci săptămâni în urmă, guvernatorul Texasului și-a anulat complet politicile de restricții devastatoare și și-a abrogat toate puterile de urgență, împreună cu atacurile flagrante asupra drepturilor și libertăților.

A existat ceva foarte ne-texan la restricții respective. Camera mea de hotel este împodobită cu imagini de cowboy pe cai care flutură cu pistoalele în aer, împreună cu alte reprezentări ale individualismului Este o caricatură, dar texanii o îmbrățișează. Apoi a apărut un nou virus – ca și când asta nu s-ar fi întâmplat până acum în Texas – și noua clasă Zoom a luat calea opusă, nu libertate, ci impunere și control.

După aproape un an de prostii, pe 2 martie 2021, guvernatorul a spus în cele din urmă că este suficient și a abrogat totul. Orașele și orașele se pot angaja în continuare în răutățile legate de Covid, dar cel puțin nu mai primesc acoperire de la biroul guvernatorului.

În acel moment, un prieten mi-a remarcat că acesta ar fi testul pe care îl așteptam. O abrogare completă a restricțiilor ar duce la moarte în masă, au spus ei. Ar fi? Blocajele au controlat cu adevărat virusul? Vom afla în curând, a teorizat el.

Știam mai bine. „Testul” dacă și în ce măsură restricțiile controlează virusul sau „suprimă focarele” (în cuvintele lui Anthony Fauci) a fost încercat peste tot în lume. Fiecare examinare empirică serioasă a arătat că răspunsul este nu.

SUA are multe exemple de state deschise care, în general, au avut o performanță mai bună în gestionarea bolii decât acele state care sunt închise. Georgia a deschis deja pe 24 aprilie 2020. Dakota de Sud nu s-a închis niciodată. Carolina de Sud a fost deschisă în mai. Florida a pus capăt tuturor restricțiilor în septembrie. În fiecare caz, presa a urlat despre viitoarea drama care nu s-a întâmplat. Da, fiecare stat deschis a cunoscut un val sezonier în timpul iernii, dar la fel a făcut și cele aflate in starea de blocare.

Așa a fost și în Texas. Datorită acestui fir de Twitter și a unora dintre propriile mele căutări de Google, avem o arhivă frumoasă de predicții despre ce s-ar întâmpla dacă Texasul ar fi deschis.

(20) IM on Twitter: i, Gavin Newsom, a declarat că deschiderea Texasului a fost „absolut nesăbuită”.

Gregg Popovich, antrenor principal al NBA San Antonio Spurs, a declarat că deschiderea a fost „ridicolă” și „ignorantă”.

CNN a citat o asistentă medicală a ICU care a spus: „Mi-e teamă de cum va arăta asta”.

Vanity Fair a avut acest titlu: „Guvernatorii republicani sărbătoresc aniversarea COVID cu un plan îndrăzneț pentru a ucide alți 500.000 de americani”.

A comentat inevitabilul Dr. Fauci: „Este inexplicabil de ce ai vrea să te retragi acum”.

Robert Francis „Beto” O’Rourke din Texas s-a dezvăluit a fi un pro inchidere complet: este o „mare greșeală”, a spus el. „Este greu să scapi de concluzia că este și un cult al morții”.

El l-a acuzat pe guvernator de „sacrificarea vieții colegilor noștri texani … pentru câștig politic”.

James Hamblin, un medic și contributor pentru Atlantic, a declarat într-un Tweet apreciat de 20.000 de oameni: „Încetarea măsurilor de precauție acum este ca și cum ai intra pe ultimii kilometri ai unui maraton și ai scăpa pantofii și ai mânca câțiva hot dog”.

Autorul  Kurt Eichenwald a urlat: „La naiba. Texas are deja Cinci variante care au apărut: Marea Britanie, Africa de Sud, Brazilia, New York și CA. Variantele NY și CA ar putea slăbi eficacitatea vaccinului. Și acum idiotul @GregAbbott_TX deschide statul. ” El a mai numit guvernul „asasin”.

Epidemiologul Whitney Robinson a scris: „Mă simt cu adevărat trist. Există persoane care se vor îmbolnăvi și vor muri de infecții evitabile pe care le primesc în următoarele câteva săptămâni. Este demoralizant “.

 Influencerul Bill Kristol (habar n-aveam că este un lockdowner) a scris: „Gov. Abbott va fi responsabil pentru spitalizări și decese COVID mai evitabile decât toți imigranții fără acte care trec peste granița cu Texas.

Bob Wachter, expert în sănătate, a declarat că decizia de deschidere este „de neiertat”.

Guru-ul virusului Michael Osterholm a declarat pentru CNN: „Intrăm în gura monstrului. Pur și simplu suntem. ”

Joe Biden a spus că decizia de deschidere a Texasului reflectă „gândirea neanderthaliană”.

Nutriționistul Eric Feigl-Ding a spus că decizia îl face să vrea „să vărsă atât de rău”.

Președintele Partidului Democrat al statului a spus: „Ceea ce face Abbott este extraordinar de periculos. Acest lucru îi va ucide pe texani. Specialiștii în boli infecțioase din țara noastră au avertizat că nu ar trebui să ne lăsăm garda jos, chiar dacă facem progrese către vaccinări. Lui Abbott nu-i pasă ”.
Alți politicieni democrați  au spus într-o scrisoare că decizia a fost „prematură și dăunătoare”.

Rochelle Walensky, CDC  a spus cuvintele: „Vă rog să mă auziți clar: la acest nivel de cazuri cu variante răspândite, vom pierde complet terenul câștigat cu greu pe care l-am câștigat. Sunt într-adevăr îngrijorat de rapoartele conform cărora mai multe state retrag măsurile de sănătate publică pe care le-am recomandat pentru a proteja oamenii de COVID-19. ”

Probabil că mai există sute de astfel de avertismente, predicții și cereri, toate declarate cu certitudine absolută Și totuși, ce vedem acum mai mult de două săptămâni 

Iată datele.

CDC are un instrument foarte util care permite oricui să compare statele deschise cu cele închise. Rezultatele sunt devastatoare pentru cei care cred că blocajele sunt modalitatea de a controla un virus. În acest grafic comparăm statele închise Massachusetts și California cu statele deschise Georgia, Florida, Texas și Carolina de Sud.

Ce putem concluziona dintr-o astfel de vizualizare? Aceasta sugerează că restricțiile nu au avut niciun efect observabil statistic asupra traiectoriei virusului și a rezultatelor severe. Statele deschise au avut în general performanțe mai bune, poate nu pentru că sunt deschise, ci pur și simplu din motive demografice și sezoniere. Statele cu restricții par să nu fi realizat nimic în ceea ce privește atenuarea.

 

Pe cap de locuitor, decesele din Texas sunt sub media americana , si aproape la jumătate de cele din statele cu politici foarte restrictive (New Jersey New York)

 

Pe de altă parte, restricțiile au distrus industriile, școlile, bisericile, libertățile și viețile, demoralizând populația și jefuind oamenii de  drepturile lor esențiale. Totul în numele siguranței împotriva unui virus care și-a făcut treaba în orice caz

Ceea ce este frapant la toate previziunile de mai sus despre infecții și decese nu este doar faptul că toate au greșit. Este aroganța și încrederea din spatele fiecăruia. După un an întreg și observând direct incapacitatea „intervențiilor non-farmaceutice” de a gestiona agentul patogen, experții sunt încă însoțiți de blocajele lor iubite, incapabili sau nedorind să privească datele și să învețe ceva de la ei.

Conceptul de restricții  provine dintr-o premisă defectuoasă: că puteți separa oamenii, cum ar fi șobolanii în cuști, și, prin urmare, să controlați și chiar să eradicați virusul. După un an, știm fără echivoc că acest lucru nu este adevărat, lucru pe care cei mai buni și mai înțelepți epidemiologi l-au știut tot timpul. Lucrătorii esențiali trebuie să lucreze în continuare; ei trebuie să meargă acasă la familiile lor, mulți în condiții de viață aglomerate. Restricțiile nu elimină virusul, ci doar transferă povara asupra clasei muncitoare.

Acum putem vedea eșecul în negru, alb și color, care apare zilnic pe ecranele noastre, prin amabilitatea CDC. Asta a zguduit clasa pro-lockdown ? Nu . Ce testament uimitor al încăpățânării opiniei elitei și a prejudecății acesteia împotriva libertăților fundamentale. (AIER Jeffrey Tucker)

IDEE Sanatate

Erorile din linia intâi

By Ana Iordanescu 623 0
Pe feed îmi apar, de vreo două zile, articole cu și despre medici. Șocul unora dintre ei de a fi numiți “criminali” și “asasini” de către protestatari, de a fi retrogradați din stratosfera “îngerilor în alb” la smoala unor proscriși. Nu este politicos să îmi invoc propriile predicții , dar am prevăzut și scris că, în timp ce vă cocoțați pe soclul statuilor de eroi, vi se pregătește eșafodul.
1. Oamenii nu se referă la toți medicii, în bloc, nici vorbă. Se referă strict la voi, eroii luptei cu Virusul Ucigaș. Altfel nu s ar explica respectul și dragostea oamenilor pentru dr Grosan, pentru dr Astarastoaie și pentru miile de medici care și au făcut meseria chiar și în acest an. Nu încercați să atrageți în acest război toți medicii, nu! Chiar și colegilor voștri le e teamă de voi!
2.O doctoriță de la Colentina ne invită la ATI. Nu din bunătate, ci tot în aceeași idee de advertiser pentru panică și înfricoșare. Nu sunteți prea originală! De un an, asta fac diverși medici :ne invită la ATI! De ce nu invitați cu aceeași insistență și bolnavii cronici? O silabă nu ați zis despre ei! Ceea ce spune totul! Și, deși ne tot invitați, aparținătorii nu au voie! Începeți acest festival al transparenței cu prezentarea protocoalelor, a fișelor arătate aparținătorilor! Sunteți normali? Invitați oameni sănătoși să facă turism la ATI, dar pe cei cu adevărat bolnavi îi țineți la poartă!? Știți că au explodat cazurile de cancer?
3. Vă văitați de la începutul pandemiei și până azi că sunteți obosiți și epuizați. Burn out! Că nu mai faceți față! O singură nedumerire am:cum de aveți timp să postați atât de mult pe Facebook? Practic, sunteți, mulți dintre voi, omniprezenți pe rețele. În viața mea nu am văzut atât de mulți medici la televizor, dimineața, seara, la prânz, “La cină”, la Capatos. Mă, dar pacienți când mai tratați, ocupaților și burnouților? Păi, nu mai bine decât să stai trei ore pe Skype sau în studio, să zici vreo trei replici, mergi la somnic? Somn, refacere, forță în luptă. Credeți că în război, doctorii aveau timp de șezătoare?
4.Pentru niște eroi în război cu un Virus Ucigaș, lucrați prea mult la imagine. Așa se face în război? Mai așezi un pic gulerul la halat, să nu te faci de kkt pe linia frontului? (metafore, calm!)
5. De ce vă numesc oamenii (dacă ați înțelege cât de mulți) asasini? Pentru că există Sibiu, Arad, Reșița, Drobeta, Suceava. Nu există secție ATI din țară fără suspiciuni, controverse, sedare, pacienți nesupravegheați. Există plângeri penale de ucidere din culpă, există mărturii, imagini. Pentru că au murit oameni și din cauza protocoalelor și a lipsei de știință, empatie. Ale voastre. La Reșița, bătrâni goi se târau pe podea, prin jeg.Mi-e rușine de lipsa voastră de rușine! La Târgu Mureș , un profesor v-a reclamat că i-ați omorât fratele, și el profesor. De medicină, ambii. Toți mint? Imaginile sunt fake? Declarațiile supraviețuitorilor sunt mincinoase?
6.De ce procentul de deces în ATI România este mult mai mare decât procentul de deces din alte țări. Din toate cele civilizate. De ce? Nu ați avut aparatură? Ați avut că nu v am văzut în multele intervenții pe Facebook, Insta, Tik Tok, TV, să rostiți un cuvințel. Toată treaba era să speriați și să vă cereți banii. Deci, cred că ați avut sau nu ați considerat demn de discutat în prime time despre asta. Răspundeți acestei întrebări!
7.Din prima zi a pandemiei și până acum, ați reacționat la bani. De eroi ce sunteți, când s a pus problema reducerii unor sporuri covid, ați spus că plecați, gen lăsați dracu pacienții! Gata cu sacrificiul? Dacă nu e bine plătit, nu “se merită”, nu? În martie anul trecut, ați începutul cu jalea pentru măști, amenințând că plecați (din nou). Au urmat dansurile latino. Chestie ușor schizo. Dupa ce ca luati voi un purcoi de bani va vaicariti ca Mahler ca la spital, norma de hrana nu e decat de 10 lei pe zi pe pacient de covid. Unde s restul banilor ? In sporurile voastre. Nu am auzit un medica sa spun ca renunta la sporuri pentru a ajuta un pacient care mananca de 10 lei pe zi
8. Nu ați zis o vorbă despre protocoale. Nu ați scris un rând despre ravagiile pe care le a facut Kaletra. Ați făcut rău cu acest medicament. Nu v ați dat seama? Vă cred, unii dintre voi habar nu aveți! Ăsta e adevărul! Unii ați făcut facultatea cu greu, pe bani, pe pile, pe aventuri, pe multe. Se vede. Unii, repet. Dacă v ați dat seama de efecte, dar tot ați prescris, aveți o conștiință de râme. Intubări ratate, sedări inutile. Știți.
9.Nu am auzit un cuvânt despre efectele întreruperii tratamentelor pentru altele afecțiunii. De ce nu vă pasă? Cum să amâni chimio pentru a da paracetamol?
10. Au murit oameni pentru că nu au fost primiți în spitale. Ați scris despre asta? Ați fost la fel de revoltați? Colegii voștri au scris. Se gândesc să plece din sistem pentru că nu își pot trata pacienții.
11.Ați ținut copii accidentați, în dureri, punăndu- i în pericol, pentru că dura două zile testul covid! Au murit oameni cu apendicite! Ați protestat? Sau v ați luat bonusurile și ați mers acasă? Au murit oameni, dar nu ați schițat niciun gest.
12. Vă dați mari specialiști, știți cu precizie că vine valul X și că sunteți obosiți. Da? De ce ați internat oameni sănătoși, cu forța, dacă știați că vine nu știu ce val? Nu trebuia să vă dozați efortul? Vă zic eu :pentru că habar nu aveți! Repetați ce primiți pe fax de la OMS. Sunteți niște maneliști! Știați voi de valul cutare cum știu eu cantoneza. Deloc.
13. Cum este posibil ca Imbri să o contrazică pe dr Grosan, medic primar pneumolog? Imbri și Rafila, fără practică? Ce doctor este cel de la Timișoara, lumânărosul? Dar toți acești agenți publicitari ai panicii? Dacă moare cineva în accident auto, interzicem mașinile? Nu vă mai suportă lumea! Ați făcut propuneri pe Facebook (unde altundeva?) pentru a face liste cu cei care cred în covid, ca un pașaport pentru admiterea la internare. De unde credeți că vin banii pentru susținerea sistemului? Dacă era un pericol imens, nici nu trebuia să vă vedem! Așa fac Îngerii, lucrează din umbră, fără PR!
14. Un medic de la Craiova face poze pacienților de la ATI. Cum este posibil? Nu are voie, trebuie dat afară! Când cineva a făcut poze lui Cotabita, o țară întreagă s a revoltat, pe drept,dar acum, nimeni. Oamenii ăia nu mai au dreptul la imagine, sunt vite? Așa jos ați ajuns? La același spital, un pacient covid a fost uitat în secția ATI non covid. Două zile!!
Îmi pare rău, sunteți parte a problemei. Oamenii vă percep așa, pentru că ați făcut multe lucruri oribile în spitale. De la protocoale până la abandonarea pacientilor. Meritați tot ce vi se spune!
Sunt multe de scris. Oamenii au înțeles rolul nefast pe care îl aveți. V ați uitat menirea . Nu este aceea de speaker motivational și executanti de protocoale. Și nici de vedete TV. Și nici de agenți de vânzări pentru un vaccin. Vindecați, dacă puteți, dar nu agravați. Banii au un preț prea mare! Dacă morții pandemiei ar putea vorbi, surzenia eternă ne ar paște pe toți!
Cred că și unor colegi le e rușine cu voi. Pentru voi. Sunteți cei slabi, repetenții din grupă, din an, din vocație. Fără pandemia asta, rămâneați în anonimatul mediocrității! Funcționari ai sistemului! Aplicanți de protocoale! Înțelegeți mesajul oamenilor :opriți-vă!
PS Cine ne a furat gripele, virozele și pneumoniile, știți? Că îmi pare că le știți pe toate.. Cine le a furat și le-a înlocuit cu covid?
Sanatate

Un medic român face minuni

By Ana Iordanescu 319 0

Flavia Groșan este medic pneumolog-bronholog și are până acum aproape o mie de pacienți Covid vindecați fără o zi de spitalizare, doar cu medicație. Covidul este o pneumonie, una atipică, dar pneumonie, și trebuie tratată ca atare, spune dr.Groșan.

 ”Obiectivul meu de la începutul pandemiei a fost ca niciun pacient să nu ajungă pe mască de oxigen, nu intubat, pe mască. Și nu a ajuns. Eu mă duc pe medicația mea clasică, ieftină, care include și Claritromicina, un antibiotic ce face parte din grupa antibioticelor macrolide. Este singurul antibiotic cu tropism (proprietate de a se localiza în anumite organe) viral. Sunt doar trei antibiotice în clasa macrolidelor, eritromicina, pe care toată lumea o știe, azitromicina și claritromicina. Mie nu-mi place azitromicina, pentru că este o copie mai slabă a claritromicinei. Eu am lucrat în niște studii clinice foarte interesante pe pneumonii și acolo am învățat despre tropismul viral al claritromicinei, acolo am învățat rolul antiinflamator al claritromicinei, pe care nu îl are niciun antibiotic. Și de 10 ani lucrez cu acest antibiotic în pneumonii virale și atipice. Pe mine m-a prins perfect pandemia și m-am dus ca și tratament etiologic pe claritromicină. Sigur că, pe lângă acest antibiotic, mai sunt câteva tratamente adjuvante, că ea singură nu face față. Este o schemă de tratament care îmi aparține. Ați văzut la cazul Benedek, profesorii care se omoară ei între ei? Eu mă așteptam la o schemă de tratament și am întrebat și atunci cum a ajuns profesorul în Terapie Intensivă. Acolo numai bunul Dumnezeu și un terapist ieșit din comun te mai pot salva. Ce s-a întâmplat până acolo? Pe mine asta mă interesează”, ne spune dr. Flavia Groșan.

Oxigenul în exces provoacă edem cerebral

Medicul pneumolog atrage atenția să supradozajele de oxigen administrate în spitale provoacă edem cerebral, aceasta fiind una dintre cauzele deceselor pacienților.

”În saturațiile de oxigen de peste 80% eu mă duc cu doze foarte mici de oxigen, 2-3 litri pe minut și timp scurt pe zi, 4-5 ore. Oxigenul în exces inhibă creierul, pentru că normal creierul controlează organismul, nu un aparat. Eu aici nu am fost de acord cu ei deloc, cu dozele foarte mari de oxigen pe care le administrează, cu 20 de litri îi bagă în acidoză, în edem cerebral. Pentru că ei nu sesizează că oxigenul ține saturația, dar crește în același timp dioxidul de carbon în creier și fac edem cerebral și mor. Eu mă duc pe medicație ca să controlez saturația din oxigen. Oxigen foarte puțin și apoi la plimbare. Heparina mea este plimbarea, obligatoriu, un minut pe oră te plimbi, masă-pat, masă-geam, masă-bucătărie. Eu nu dau heparină pentru că mi-e frică să nu facă hemoragie alveolară, pentru că pacienții intră pe picioarele lor și se degradează extraordinar de repede, în 3-4 zile ei sunt în ATI. Dacă eu mă sperii la 80% saturație atunci mă las de meserie, iar ei sub 90 îi bagă în spital. Am avut un pacient de 50 de ani cu 65% saturație. Medicul de familie a trimis salvarea după el, dar omul a spus că preferă să moară acasă decât să se ducă în spital și a apelat la mine. Am reușit să îl vindec fără spitalizare și doar cu o doză mică de oxigen. M-am dus pe medicație calm, frumos până când l-am vindecat. Dacă se ducea în spital îl intubau pe loc”, ne-a declarat medicul pneumolog-bronholog Flavia Groșan.

Medicamente mortale

Administrarea Kaletrei și a Codeinei în Covid este considerată o mare greșeală de către medicul Flavia Groșan, pentru că acestea agravează boala. ”Norocul a fost cu câteva asistente, pe care eu le consider eroine, făceau cu ochiul bolnavilor să nu ia Kaletra și să arunce medicamentele. Apoi intrau doctorii în salon și întrebau de ce nu au diareee și de ce se simt bine pacienții. Aceste asistente au salvat viața bolnavilor. Le mai dau în spitale și Codeină să oprească tusea și toate secrețiile rămân în plămâni, ei zic că sunt cheaguri, eu zic că sunt secreții inflamatorii, saturația începe să scadă, devin agitați că nu pot respira, îi sedează, îi pun pe mască și după care Dumnezeu cu mila”, a mai afirmat medicul Flavia Groșan.

 
Numai și felul în care este tratată doctora de la Oradea este un răspuns suficient pentru a înțelege abordarea dogmatică a pandemiei. Te ai fi gândit că eroii și experții sunt interesați de ORICE schemă care aduce beneficiu pacientului. Te ai fi gândit că, în loc să atace persoana, ar examina schema și rezultatele ei. Eventual, ar colabara cu doctora, în sensul examinării fișelor pacienților doamnei, în niciun caz să o pună la zidul infamiei. Te ai fi gândit că au înțeles că protocolul lor nu are rezultate bune, ba chiar la polul opus. Te ai fi gândit că se informează despre ce protocoale practică alte țări. Te ai fi gândit că se luptă pentru orice fel de tratament, de la protocolul doamnei până la ivermectină. Te ai fi gândit aiurea!
Au ei un protocol mai bun? Și atunci, de ce mor atâția la ATI? Au tratamente specifice sau, la fel ca doamna doctor, încearcă medicamente off label? Si atunci, de unde ura? De ce au tăbărât toți precum niște hiene?
A contestat protocoalele? Și? Sunt de necontestat? Putem pune în discuție chiar și Biblia, nu și protocoale? Pentru că sunt atât de “bune”, probabil. Eroii sunt cei de la Sibiu sau Arad? Aha.. Înțeleg că aceștia NU au plângere la Colegiul Medicilor. Numai doctora de la Oradea și Adina Albers, altă “neprofesionista”.
Da, știu, vaccinul e forță.. Totuși, chiar nimănui nu îi pasă de oamenii care mor? Sau poate chiar aici e problema.. Felul în care este pusă la zid doctora de la Oradea e un răspuns în sine. Priviți și CINE o atacă. E și acesta un răspuns în sine.
Psihologie Sanatate

Avem încredere în gardienii închisorilor

By 484 0
Deci, BigPharma primește miliarde de bani publici (subvenții) pentru a dezvolta vaccinuri. De asemenea, primesc achiziții garantate și imunitate la urmărire penală dacă ceva nu iese bine, deci practic o licență de tipărire a banilor.
Apoi vin cu această strategie de mega comunicare , trebuie să o vaccinăm 70% din populație pentru a opri răspândirea știi, virusul. Treaba este că procentul de vaccinare variază foarte mult între țări, iar țările mai sărace nu își pot permite acest vaccin. Țări precum India sau Brazilia au capacitatea tehnică de a produce în masă vaccinul, dar aici vine Big Pharma și spune că așteptați un minut, opriți, nu vă permitem să utilizați brevetul nostru. Deci, nu se pot produce suficiente vaccinuri repede pentru a opri răspândirea în întreaga lume și apoi a ghici ce, virusul este un organism viu și se adaptează, muta pentru a supraviețui și apar noi versiuni în fiecare an, precum gripa, asta ne spune chiar Big Pharma. Deci sunt necesare noi vaccinuri, noi campanii și așa mai departe.
Și totuși unii oameni cred că BigPharma este singura soluție pentru a opri răspândirea virușilor și a vindeca oamenii. Aceștia sunt probabil aceiași oameni care cred că scopul paznicilor este de a elibera deținuții și de a goli închisorile, iar noi dacă îi plătim suficient și îi facem imuni la urmărirea penală, si ascultăm indicațiile lor , ei vor acționa pentru binele comun al deținuților și se vor strădui să le dea drumul cât de repede ca ei paznicii să rămână someri.
Sanatate

Absurditatea covidiotismului

By Echipa Vocea 472 0

În India, fără restricții, fără măști, fără vaccinare în masă și cu o mică distanțare socială, infecțiile covid se prăbușesc.

Un băiat sărman se sinucide în România, dar își păstrează masca, știi pentru că dacă porți o mască ești protejat

 

 

World Economic Forum, da, acei oameni care ne propun noua normalitate unde nu avem nimic/inchiriem tot de la ei , se bucură că orașele noastre sunt pustii, asta da semn de progres.

 

Directorul Pfizez, da, acei eroi care ne vând vaccinul, nu merge in Israel, pentru că el nu este vaccinat.

In Italia apar cifrele deceselor in exces, comparat cu media anilor dinainte. Ce surpriză. Nu există decese in exces datorate Covidului, cu excepția celor de peste 70 , dar mai ales peste 80-90 ani care au decedat in număr mai mare , decese imputate covidului (dar nu avem de unde să știm pentru că nu se fac autopsii, la fel de bine pot fi datorate stresului, izolării, lipsei de acces la tratamente etc)

 

 

Sanatate

Slovacia covidioatǎ

By Dr Ecaterina Murariu 576 0

Slovacia are peste 16 decese pe zi la un milion de locuitori în ultima perioadǎ , decese asociate cu Covid.

Poate are asta o legǎturǎ directǎ cu cele mai extreme restricţii adoptate in Europa. De altfel, este bine cunoscut cǎ aceste restricţii nu au efect benefic nici mǎcar asupra ratei de infectare cu virusul asociat cu Covid, dar au efecte ingrozitoare asupra sǎnǎtǎţii economice, sociale, mentale a societǎţiilor noastre.

Slovacia, alǎruri de Marea Britanie, Belgia, Spania, Italia sunt ţǎrile cu cele mai dilii mǎsuri. Absolut previzibil desigur, fix astea sunt ţǎrile cu cele mai multe victime. 

Slovacia a fǎcut tot ce a sugerat cei care doresc restricţii. A inchis frontierele mai rǎu ca pe vremea comunismului, provincii intregi pentru cǎ a tuşit o babǎ, a scos armata pe stradǎ, a interzis orice deplasare fǎrǎ teste negativ, a testat toatǎ populaţia de douǎ ori.

Nu a folosit la nimic. Toate aceste restricţii. sunt imorale, destructive. Ele slǎbesc imunitatea oamenilor.

In imagine aveţi pe cosmonautul diliu, ministru responsabil cu sǎnǎtatea publicǎ in Slovacia

Sanatate

La mall e voie să fii aglomerat la spitalul nu

By Echipa Vocea 374 0

Angajată a spitalului: Toată lumea afară!
Pacient: Stai să-mi dea rețeta…
Angajată a spitalului: Dumneavoastră ce problemă aveți? Haideți afară!
Pacientă: Da, doamnă, dar cel puțin să ne luați și nouă trimiterea și cardul. Stau de la ora 8:00!
Angajată a spitalului: Ieși afară! Ieși afară! Ieși afară!
Pacientă: Stați, doamnă…
Angajată a spitalului: Afară! Toată lumea afară!

Încă o situație controversată, de această dată, la Spitalul Județean din Bacău, secția de Oftamologie. În loc să organizeze un fir de așteptare, angajații spitalului au dat afară pacienții, cu  urlete, pentru că nu respectau distanțarea fizică. Afară erau -7 grade Celsius.