Ascultă știința, spun unii, apoi o ignoră. Un studiu recent efectuat prin Stanford a analizat, de fapt, intervențiile non-farmaceutice (NPIs) pentru controlul răspândirii COVID-19, cum ar fi carantina obligatorie la domiciliu , restricțiilor, și închiderea afacerilor, în zece țări. Printre acestea se numără Suedia și Coreea de Sud, care nu au instituit măsurile draconice care distrug acum unele economii. Au concluzionat (din punct de vedere științific!) Blocajele, carantinele și altele asemenea măsuri restrictive nu au avut „niciun efect benefic clar și semnificativ asupra cazurilor în nicio țară”. De fapt, studiul lor a sugerat că, în unele locuri, restricțiile au făcut ca COVID să se răspândească mai rău, mai mult. Acest studiu nici nu se apleacă asupra celorlalte consecințe ale restricțiilor, falimentul economic, distrugerea societațiilor, privare de libertate, neglijarea altor boli grave dar chiar pe indicatorul dorit (reducerea Covid) restricțiile sunt daunătoare, nefaste.
Profesorul Steven Riley, expert în boli infecțioase, spune că datele actuale arată că restricțiile naționale din Regatul Unit nu funcționează.
Riley, care este profesor de dinamică a bolilor infecțioase la Imperial College din Londra, a citat un studiu React care arată „prevalența infecției a crescut între 6 și 15 ianuarie”, după ce au fost anunțate restricțiile naționale pe 4 ianuarie.
„Este suficient de lung ca interval, dacă restricțiile ar funcționa eficient, cu siguranță am fi sperat sa vedem un declin”, a spus Riley.
Profesorul a adăugat că cercetările actuale „cu siguranță nu susțin concluzia că restricțiile funcționează”.
În timp ce numeroase studii arată că restricțiile nu au niciun impact asupra reducerii răspândirii virușilor, o avalanșă de date arată că acestea costă vieți.
Experții de la Duke, Harvard și Johns Hopkins au avertizat că ar putea exista aproximativ un milion de decese în plus în următoarele două decenii ca urmare a restricțiilor.
Studiul asupra modului în care șomajul afectează mortalitatea și speranța de viață a fost centrat în jurul a 67 de ani de indicatori despre șomaj, speranța de viață și ratele de deces de la Biroul de Statistică al Muncii și Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor.
Lucrarea sugerează că decesele cauzate de declinul economic și societal ca urmare a restricțiilor pot „depăși cu mult pe cele legate imediat de Covid.
Autorii notează, de asemenea, că „Pe baza datelor emergente, este probabil ca accesul limitat la asistența medicală în timpul blocării, întreruperea temporară a intervențiilor de îngrijire preventivă, pierderea masivă a acoperirii asigurărilor de sănătate oferite de angajator și îngrijorarea persistentă a populației căutarea asistenței medicale din teama de a contracta COVID-19 va avea un impact mai sever asupra ratei mortalității și a speranței de viață. ”
Ei adaugă „Interpretăm aceste rezultate ca un indiciu puternic că factorii de decizie politică ar trebui să ia în considerare implicațiile severe, pe termen lung, ale unei recesiuni economice atât de mari asupra vieții oamenilor atunci când deliberează asupra măsurilor de recuperare și de izolare a COVID-19”.
Descoperirile se adaugă la munții de cercetare care există deja, sugerând că „leacul restrictiv este mai rău decât problema”.
În octombrie, directorul regional pentru Europa al Organizației Mondiale a Sănătății, Hans Kluge, a declarat că guvernele ar trebui să înceteze aplicarea restricțiilor deoarece impactul asupra altor domenii ale sănătății și bunăstării mintale este mai dăunător.
NEW: WHO Europe Director, Hans Kluge tells me, no government should enforce another national lockdown unless it is absolutely necessary, a last resort
— Darren McCaffrey (@DarrenEuronews) October 13, 2020
He says damage to other health areas, mental health, domestic violence, schools and cancer treatment is too great pic.twitter.com/jzbh9YbH7z
In Anglia, Profesorul Sullivan a avertizat, de asemenea, că vor exista mai multe decese de cancer în plus decât decesele totale cauzate de coronavirus din cauza intreruperii accesului persoanelor la screening-uri și a tratamentele fiind restricționate.
Potrivit profesorului Karol Sikora, oncolog consultant NHS, ar putea exista 50.000 de decese în plus cauzate de cancer ca urmare a suspendării verificărilor de rutină în timpul restricțiilor în Marea Britanie.
O analiză a lui Guardian a constatat că au existat mii de decese în plus de persoane acasă în Marea Britanie din cauza restricțiilor.
Expertul în boli infecțioase și profesor la Universitatea din Edinburgh, Mark Woolhouse, a recunoscut că decizia de restricții a Regatului Unit a fost o „măsură brutală” care a fost adoptată deoarece „nu ne-am putut gândi la nimic mai bun de făcut”
Woolhouse a declarat că au fost o „măsuri de panică” și o „greșeală monumentală la scară globală”, adăugând „Cred că daunele educației noastre, accesului la asistență medicală și aspectelor mai largi ale economiei și societății noastre sunt cel puțin la fel de mare ca răul făcut de COVID-19. ”
Mii de doctori din lumea intreagă au semnat petiții impotriva restricțiilor
