Am lucrat ca consilier prezidențial pentru mai mult de un președinte și am luat o săptămână pentru a urmări isteria presei americane despre presupsa dezvăluirea secretelor lui Trump într-o întâlnire la Casa Albă cu diplomații străini (ruși) și israelienii . Aparent aliații sunt supărați , și au pierdut încrederea de a mai împărtăși secrete cu americanii.https://www.independent.co.uk/news/world/trump-us-national-security-secrets-biden-b1720432.html
Pe scurt, in Trump nu se poate avea încredere pentru că a spus secretele inamicului. Oricine crede în această narațiune expusă de CNN ar putea la fel de bine să creadă că un hamster progresează în timp ce aleargă pe o roată într-o cușcă. Pentru mamifere mai avansate biologic,aici ceva fapte cunoscute
1) Israelienii și rușii împărtășesc legături excelente de informații și împărtășesc informații în mod obișnuit (au existat exact exact 0 incidente între forțele rusești și Israelul în Siria)
2) Putin și Netanyahu au legături personale puternice și de încredere (dacă se poate vorbi despre încredere la acest nivel)
3) Forțele americane și ruse împărtășesc în mod curent informații despre Isis în interesul lor reciproc (FSB a informat SUA, de exemplu, despre atentatele Tsarnaev)
4) Isis este puternic infiltrat- pătruns de informații străine de la cecenii ruși până la spionii israelieni, ISIS nu a atacat niciodată Israelul (clip clip) și toată lumea încearcă să infiltreze emirii care finanțează ISIS.
5) un președinte este titularul secretelor și se află în fișa postului lui de a discuta despre ceea ce consideră necesar cu cine dorește. O întâlnire diplomatică bazată doar pe bunăsalut, bine ați venit în America este un eșec la acest nivel și o risipă de resurse prețioase (printre care timp). Punctul întâlnirii cu diplomații străini nu este acela de a-i „convinge că America este grozavă”, ci de a identifica convergența intereselor și ce ar fi nevoie pentru un acord
6) uneori, un președinte primește informații false de la oamenii săi de informații, fie încercând în mod deliberat să valorifice o decizie, fie pentru că serviciile de informații au fost înșelate de către cineva cu interese specifice (adică bombardează această casă în care locuiește soacra mea căreia îi datorez 1000 $, sunt sigură că este teroristă). Compararea, discutarea, analiza și presupunerea că fiecare informație poate fi o dezinformare este un reflex de rutină la acest nivel pentru orice parte și o cerință prealabilă la acest nivel. Poate fi orice, de la „Știu că vrei să-ți bombardez soacra” până la „Știu că vrei să cred că vrei să-ți bombardez soacra pentru că știi că nu o voi face”
7) secretele nu provin de la un spion într-un plic cu un sigiliu de autenticitate (ei bine, da, dar acesta este întregul punct, sigiliul și originea informațiilor reflectă interpretarea cuiva și interesele specifice care ar putea să nu coincidă cu interesele naționale, indiferent ce înseamnă asta ). Chiar și informațiile pe baza cărora se poate acționa (care s-a întâlnit cu soacra dvs. și unde) sunt temporare și fluide, faptele de pe teren evoluează, iar validitatea unei informații se bazează foarte mult pe interpretare. Inteligența secretelor este rareori ca și descoperirea numărului câștigător la loto deci trebuie să știți cine are biletul câștigător, cine l-a cumpărat, cine l-a plătit, când intenționează să recupereze premiul și ce să facă cu el, adică toate problemele bazate pe înțelegerea motivației și interpretării psihologiei.
Întreaga narațiune despre împărtășirea secretelor neglijent cu diplomații străini și dezamăgirea aliaților noștri este greșită pe atât de multe niveluri.
Pe scurt, se știe că elitele media americane înrădăcinate sunt o turmă de megafoane , autiste și părtinitoare, dar ceea ce este cu adevărat înfricoșător este că au abandonat orice pretenție că sunt adulți, iar acest nivel de discuții la grădiniță nu poate fi favorabil de propriul lor scop asumat de a servi intereselor naționale americane. adică nu vă puteți aștepta să conduci planeta cu instrucțiuni de supă de alfabet și un număr limitat de litere. Ar fi bine sa își formeze mai bine retorica sau vor pierde publicul care va migra la Cartoon Network.
Recent Comments